-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Gast_4613
Guest
AW: Da 55/1.4
ja, siehe Anhang
ja, siehe Anhang
AW: Da 55/1.4
Na Bitte. Zufälligerweise habe ich Gestern einen geschockten Schalkebären beim Ausgleich des BxB Dortmund im Derby auf Schalke fotografiert.
mit ner puppe würde ich mich zufrieden geben
Na Bitte. Zufälligerweise habe ich Gestern einen geschockten Schalkebären beim Ausgleich des BxB Dortmund im Derby auf Schalke fotografiert.
AW: Da 55/1.4
Denk dran was ein schönes gebrauchtes FA85 1.4 oder ein Canon 85 1.2II kostet und schon lacht dein Geldbeutel wieder...
sehr schön bzw. gar nicht gut, das reisst wieder ein loch in den geldbeutel.
Denk dran was ein schönes gebrauchtes FA85 1.4 oder ein Canon 85 1.2II kostet und schon lacht dein Geldbeutel wieder...
Gast_4613
Guest
AW: Da 55/1.4
Bedenken sollte man bei allem Gemosere doch bitte, dass das DA 55 ein klasisches PORTRAIT-OBJEKTIV ist!
Nicht nur wegen der hohen Lichtstärke ist es ein ganz besonderes Objektiv. Mit einer Brennweite von 80 mm (äquiv. zu 35 mm) ist es das klassische Porträtobjektiv. Dieses wird durch Ausstattungsdetails unterstützt, die man bei vielen Objektiven dieser Art vergebens sucht. So ist der Schärfentiefenbereich bei offener Blende so gering, dass sich perfekt mit Schärfe und Unschärfe spielen lässt. Dafür, dass diese Unschärfen ein besonders harmonisches Bokeh ergeben sorgen spezielle gerundete Blendenlamellen.
Bedenken sollte man bei allem Gemosere doch bitte, dass das DA 55 ein klasisches PORTRAIT-OBJEKTIV ist!
Nicht nur wegen der hohen Lichtstärke ist es ein ganz besonderes Objektiv. Mit einer Brennweite von 80 mm (äquiv. zu 35 mm) ist es das klassische Porträtobjektiv. Dieses wird durch Ausstattungsdetails unterstützt, die man bei vielen Objektiven dieser Art vergebens sucht. So ist der Schärfentiefenbereich bei offener Blende so gering, dass sich perfekt mit Schärfe und Unschärfe spielen lässt. Dafür, dass diese Unschärfen ein besonders harmonisches Bokeh ergeben sorgen spezielle gerundete Blendenlamellen.
AW: Da 55/1.4
Das Eiszapfenbild vom FA 50/1.7 ist in meinen Augen eindeutig schärfer.
Beim Beispielbild des DA*55 scheint der Fokus allerdings auch nicht zu 100% zu sitzen. Im vorderen Bereich des "scharfen" Eiszapfens sieht man nämlich schon Farbsäume, die immer vor der Schärfeebene auftreten. Zudem ist bei 1.4 auch einfach noch mal einen Tick weniger Schärfentiefe vorhanden als bei 1.7.
Die Überlinse scheint das DA*55 vielleicht nicht zu sein; das FA50/1.7 war aber auch schon immer schärfer als das FA50/1.4. Von daher ist das neue Sternchen sicher nicht schlecht.
Ist halt wieder so, dass man für Abdichtung und SDM (ob schnell oder nicht, zumindest leise isser) ordentlich draufzahlt.
Mein Tamron 17-50 ist auch 200€ billiger als das DA*16-50 und vielleicht ist es sogar schärfer. Trotzdem ärger ich mich tierisch, da ich momentan viel im Regen unterwegs bin und ich die Kamera immer draußen baumeln lasse. Mit Abdichtungen im Objektiv würde ich mich einfach wohler fühlen. Von daher wäre das DA*16-50 die bessere Wahl gewesen.
Eindeutig ein FETTER Pluspunkt des DA*55.
Und obwohl ich aufgrund der ganzen Diskussion hier überlege, ein inzwischen super günstiges FA 50 zu kaufen, wäre es wohl wieder einmal ratsamer, etwas mehr zu investieren.
Leider konnte ich das DA*55 nochimmer nicht testen - Irgendwie kommt mein Händler nicht in die Pötte (bekommt kein Exemplar oder verpeilt es mich anzurufen).
Für die Optik hab ich mir deshalb erst mal ne neue Brille gekauft
Das Eiszapfenbild vom FA 50/1.7 ist in meinen Augen eindeutig schärfer.
Beim Beispielbild des DA*55 scheint der Fokus allerdings auch nicht zu 100% zu sitzen. Im vorderen Bereich des "scharfen" Eiszapfens sieht man nämlich schon Farbsäume, die immer vor der Schärfeebene auftreten. Zudem ist bei 1.4 auch einfach noch mal einen Tick weniger Schärfentiefe vorhanden als bei 1.7.
Die Überlinse scheint das DA*55 vielleicht nicht zu sein; das FA50/1.7 war aber auch schon immer schärfer als das FA50/1.4. Von daher ist das neue Sternchen sicher nicht schlecht.
Ist halt wieder so, dass man für Abdichtung und SDM (ob schnell oder nicht, zumindest leise isser
) ordentlich draufzahlt.Mein Tamron 17-50 ist auch 200€ billiger als das DA*16-50 und vielleicht ist es sogar schärfer. Trotzdem ärger ich mich tierisch, da ich momentan viel im Regen unterwegs bin und ich die Kamera immer draußen baumeln lasse. Mit Abdichtungen im Objektiv würde ich mich einfach wohler fühlen. Von daher wäre das DA*16-50 die bessere Wahl gewesen.
Eindeutig ein FETTER Pluspunkt des DA*55.
Und obwohl ich aufgrund der ganzen Diskussion hier überlege, ein inzwischen super günstiges FA 50 zu kaufen, wäre es wohl wieder einmal ratsamer, etwas mehr zu investieren.
Leider konnte ich das DA*55 nochimmer nicht testen - Irgendwie kommt mein Händler nicht in die Pötte (bekommt kein Exemplar oder verpeilt es mich anzurufen)
.Für die Optik hab ich mir deshalb erst mal ne neue Brille gekauft
AW: Da 55/1.4
So, jetzt möcht ich auch mal einige Bilder zeigen, nichts künstlerisch Wertvolles, hab die Linse heute Abend ausgepackt und einfach in der Küche ein wenig probiert, wie es mit F 1,4 ausschaut. Den AF finde ich auch eher gemächlich, allerdings bei schlechtem Licht. Würde er wie bei dem FA31 wie ein Akkuschrauber klingen, man hätte sicherlich subjektiv ein schnelleres Gefühl. Er ruckelt wenig nach und schein recht präzise zu sein. Aber da möchte ich mal nicht zu vorschnell urteilen.
LG
Hannes
So, jetzt möcht ich auch mal einige Bilder zeigen, nichts künstlerisch Wertvolles, hab die Linse heute Abend ausgepackt und einfach in der Küche ein wenig probiert, wie es mit F 1,4 ausschaut. Den AF finde ich auch eher gemächlich, allerdings bei schlechtem Licht. Würde er wie bei dem FA31 wie ein Akkuschrauber klingen, man hätte sicherlich subjektiv ein schnelleres Gefühl. Er ruckelt wenig nach und schein recht präzise zu sein. Aber da möchte ich mal nicht zu vorschnell urteilen.
LG
Hannes
Zuletzt bearbeitet:
AW: Da 55/1.4
Es wäre nett, wenn du uns, nachdem du es ausgiebig getestet hast, etwas zum Autofokus sagen könntest, denn dort :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=323&cat=34
war der Fotograf mit der Geschwindigkeit gar nicht zufrieden. Wenn man bei einem Objektiv einen Supertest erwartet, ist man natürlich geschockt, wenn man so etwas liest.
Es wäre nett, wenn du uns, nachdem du es ausgiebig getestet hast, etwas zum Autofokus sagen könntest, denn dort :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=323&cat=34
war der Fotograf mit der Geschwindigkeit gar nicht zufrieden. Wenn man bei einem Objektiv einen Supertest erwartet, ist man natürlich geschockt, wenn man so etwas liest.
WERBUNG