CF-Karte 133x: Kingston oder Transcend?

[the buddha]

So, da ich mir nun doch 2 oder 3 16GB Compact-Flash Karten kaufen will, möchte ich kurz um Eure Meinung bzw. Erfahrungen mit folgenden Karten bitten:

- Kingston CompactFlash Card (CF) Elite Pro
- Transcend 133x

Also eingesetzt werden diese nur in der D300 (für den Urlaub). Sicher werde ich auch mal Serienbilder machen, allerdings nicht minutenlang hintereinander. Da sollte dch der Puffer der D300 reichen, denke ich. (Wieviele RAW's kann die D300 eignetlich "buffern"?)

Also beide o.g. Karten kommen in Amazon.de recht gut weg, mehrheitlich positiv. ich traue aber Euch hier im Forum mehr als den Usern bei amazon

Die Kingston ist deutlich günstiger als die Transcend, macht sich schon bemerkbar bei Kauf mehrerer Karten. Und eine vergleichbare SanDisk Extreme III 16GB ist einfach viel zu teuer, man zahlt den Markennamen.

Danke im Voraus für eure Tipps.

 

[Dogdog]

AW: CF-Karte 133x - Kingston oder Transcend

Hi,

hab in meiner 400D mehrere Transcend 4 und 8 Gb im Einsatz - natürlich nicht mit einem Mal und bin damit sehr zufrieden. Bisher keine Ausfälle und flott beim schreiben. Außerdem gibt Transcend 30 Jahre Garantie. Kann man also meiner Meinung nach nix verkehrt machen.

Grüßle
Klaus

 

[TheNephilim]

AW: CF-Karte 133x - Kingston oder Transcend

Huhu!
Habe von den Kingston CompactFlash Card (CF) Elite Pro 4 GB und 8 GB-Karten. Hatte bisher keine Ausfälle, aber ich merke schon, dass sie langsamer sind als z.B. Sandisks! Jedoch stört mich das nicht, da ich keinen Sport im Dauerfeuermodi fotografiere.

LG Robert

 

[sonnfred]

AW: CF-Karte 133x - Kingston oder Transcend

So, da ich mir nun doch 2 oder 3 16GB Compact-Flash Karten kaufen will, möchte ich kurz um Eure Meinung bzw. Erfahrungen mit folgenden Karten bitten:

- Kingston CompactFlash Card (CF) Elite Pro
- Transcend 133x

Ich kann dir die Transcend 133x 8GB und 16GB empfehlen. Ausreichend schnell und günstig war sie auch.
Die zwei von mir getesteten Kingston-karten standen den Transcend in nichts nach, aber sie waren auch nicht messbar besser, nur erheblich teuerer


Grüße
Andi

 

[TheNephilim]

AW: CF-Karte 133x - Kingston oder Transcend

Die zwei von mir getesteten Kingston-karten standen den Transcend in nichts nach, aber sie waren auch nicht messbar besser, nur erheblich teuerer

Dabei sind die Kingstons doch günstiger?
16GB @ Amazon:
Transcend: 43,70 €
Kingston: 33,74 €

 

[TheNephilim]

AW: CF-Karte 133x - Kingston oder Transcend

Hab grad noch geschaut nach der Speed der beiden Karten an deiner D300

klick

stehen relativ weit am Ende, aber sind direkt aneinander - also fast gleichauf mit minimalen Vorteilen für die Transcends... ^^

 

[Thunderclap]

AW: CF-Karte 133x - Kingston oder Transcend

Nimm das billigste - in Sachen Qualität geben sich beide nichts (im positiven Sinne)

Der einzige Unterschied ist die Garantiedauer: Kingston 10 Jahre, Transcend 30 Jahre Aber ob das praxisrelevant ist?
(Ich sollte mir mal vormerken in 30 Jahren meine Transcendkarten zu reklamieren und bin dann auf die Antwort gespannt *g*)