Ich habe sowohl das RF 100-500, wie auch den 1.4x Extender.
Beim Ansitzen und im stationären Gebrauch, ist das eine einwandfrei nutzbare, hervorragende Kombination, die mir schon manch gutes Bild ermöglicht hat.
Wenn ich schon den Extender montiere, brauche ich die Brennweiten unter 300 mm eh nicht.
Für 700 mm Brennweite ist das eine relativ kompakte Lösung mit sehr guter Abbildungsqualität.
Zum Rumtragen ist die zusammenmontierte Kombination aber nichts Schlaues. Die Tatsache, dass das Zoom sich dann nicht ganz einfahren lässt, ist definitiv lästig.
@kalle05: Diese "Strategie" müssen wir Nutzer nicht verstehen. Entweder man kann sich damit arrangieren, oder man lässt es.
Ich gehe aber davon aus, dass die Konstrukteure bei Canon nicht per se dumm oder gemein sind. Die wissen, wie man Objektive baut.
Letztlich ist jede Objektiv-Konstruktion ein Kompromiss zwischen optischen Vorgaben, qualitativen Ambitionen, mechanischen und elektrischen Anforderungen, Grösse, Gewicht und Preis.
Und wenn ich das RF 100-500 alleine betrachte, ist da ein sehr guter Kompromiss gelungen. Das ist ein Qualitäts-Objektiv, das sowohl für Tele- wie auch Makrobedarf eben noch einigermassen locker mitgetragen werden kann.
Klar: Lichtstärker, günstiger und vollumfängliche TK-Kompatibilität wäre immer willkommen. Aber eben: Irgendwo müssen halt wohl Kompromisse eingegangen werden.
Für mich sehe ich es so, dass ich das RF 100-500 auf jeden Fall behalte, aber wohl das RF 200-800 zusätzlich anschaffe. Dann ginge dafür der 1.4 x Extender auf den Gebrauchtmarkt.
