Reines Interesse:
Ich bestellte einen Samsung 32" mit einer Auflösung von 3840 x 2160 pixeln, das würde dann ja bedeuten, wenn Bilder auf deinem Monitor noch rauschfrei sind, dass sie auf meinem Monitor dann so erscheinen, wie die Bilder auf deinem Monitor jetzt erscheinen. Das wiederum würde bedeuten, dass es keine Schmerzgrenze gibt, sondern rein die Art der Verwendung, der Verarbeitung die Grenzen setzt und jemand also mit einer Kamera durchaus voll zufrieden sein kann, weil er/sie mit seinem Equipment tolle Bilder sieht und im Ausdruck dann das Rauschen sowieso nahezu zu vernachlässigen ist.
Das heißt, wo bei dir der Spaß anfängt, würde er auf meinem (noch nicht vorhandenen) Monitor schon wieder aufhören.
Übertragen aufs Auto: Jemand fährt durchaus ganz zufrieden mit seinem Auto in den Urlaub, auch wenn an ihm öfters Mercedesse oder Audis der oberen Klasse vorbei fahren, weil er mit denen nichts anfangen könnte. Auch da gibt es keine Schmerzgrenze, sondern nur die Bestimmung/der Einsatz setzt Grenzen bzw. bestimmt, was man braucht/brauchen kann.
Der Vergleich hinkt. Es geht nicht um "Spaß", sonder um die Tatsache, dass technische Restriktionen (Sensor, Objektiv) bei einem qualitativ hochwertigeren Präsentationsmedium irgendwann sichtbar werden. Den einen störrt das stärker, den anderen weniger.
D.h. die Qualität wird nicht mehr durch das Ausgabegerät begrenzt, sondern durch das Aufnahmegerät (Kamera). Die Qualität steigt also nicht an und die erwartete Qualitätssteigerung (sonst hätte man ja keinen größeren Monitor gekauft) bleibt aus. Im schlimmsten Fall sinkt sogar die Qualität, da nun Artefakte sichtbar sind, die vorher mit kleinerem Display verborgen geblieben sind.
Ein guter Vergleich ist z.B. ein Einführung von HD-Fernsehen. Ich persönlich genieße das tolle HD-Bild und empfinde das gegenüber dem alten PAL-Fernsehen als einen sehr großen
Mehrwert. Aber falls ich mal auf einem SD-Sender schalte störrt mich das niedrig aufgelöste Bild mit Klötzchenbildung, obwohl ich 30 Jahre lang vorher genau mit so einem Ausgangsmaterial zufrieden war.
So blöd das ist; klar hat man eine andere Einstellung zu einer LX7, wenn man erst mal andere Kameras zusammen mit einem entsprechendem Bildschirm erlebt hat; klar fährt sich der Polo anders nachdem man im Urlaub 14 Tage lang eine S-Klasse als Mietwagen gefahren ist.
Mir persönlich begegnen nur ganz wenige Menschen, die ihre Qualitätsansprüche (gerade bei technischen Produkten) über ihr Leben lang auf einem Level halten können, während sich die Welt um sie herum verändert. Respekt wer das kann - meine Musik liegt in MP3-Form vor und ich nutze keine analogen Kameras mehr. Sicherlich gibt es "Exoten" mit Schallplatten, Kassettendecks und alten SLR's. Ist auch in Ordnung - hat ja auch etwas charmantes und romantisches. Entspricht aber nicht der Allgemeinheit. Ebenso ist es fragwürdig, ob man jeden technischen "Unsinn" mitmachen muss, nur weil es neu ist. Irgendwo in der Mitte liegt für die meisten die Wahrheit.
Was man wirklich "braucht" ist ein ganz anderes Thema. Denn das wäre recht wenig und dieses Forum hier beschäftig sich ausschließlich um "Luxusprobleme" die einige Leute unter dem Schlagwort "Hobby" ausleben. Manche mehr, manche weniger.
Und wenn der TO eine qualitativ gute Lösung sucht, würde ich ihm eben keine LX7 mehr empfehlen. Denn diese Lösung war mal sehr hochwertig, ist aber heute nichts Besonderes mehr. Der Faktor Qualität spiegelt immer auch den Zeitgeist wieder und was gestern noch ganz toll war, wird morgen bereits schon anders beurteilt. Insbesondere, wenn - um bei Fotografie zu bleiben - es mittlerweile Displays gibt (und in Zukunft immer mehr geben wird), die durch so eine Kamera mit sehr kleinem Sensor unterfordert sind, so dass sich der Bildeindruck trübt.
Wo nun die Grenze ist, muss jeder selbst für sich entscheiden. Genau so wie nicht jeder immer das beste haben muss, stelle ich infrage, ob die eher weniger anspruchsvollen Anwender solche Kameras empfehlen sollten, nur weil sie selber geringere Ansprüche stellen oder vor Anzeigegeräten sitzen, die die qualitativen Unterschiede der Kameras nicht darstellen. Es geht ja auch um eine völlig andere Ausgangssituation: Wer noch eine LX7 besitzt und der Zeitpunkt zum Wechsel aufgrund von Zufriedenheit noch nicht eingetretet ist, hat wenig mit einem Neukäufer zu tun der sich sowieso eine Kamera kauft und hierfür bereit ist Geld auszugeben. Im konkreten Fall anscheinend auch gar nicht mal so wenig.
Daneben ist völlig klar, dass neben den technischen Dingen natürlich Bildgestaltung, Motiv, usw. wichtige Faktoren sind. Aber da wir hier in einem Technikforum sind und auch nicht wissen wie " begabt" ein Anwender ist, können wir ihn nur technisch beraten und auf die technischen Unterschiede eingehen. Was er mit der Kamera dann macht und wie gut seine Bilder mit seinen persönlichen Fähigkeiten werden ist eine andere Sache. Vielleicht ist er so unbegabt, dass die Kamera kaum eine Rolle spielt, vielleicht entwickelt er sich (fall er das noch nicht ist) zu einem tollen Fotografen und nutzt die technischen Möglichkeiten auch aus.
