Canon EF-S 55-250mm 4,0-5,6 IS II oder STM?

[Daniel_M*]

Hallo,

da ich mir vor kurzem die EOS 700D mit dem 18-55 IS STM im Kit gekauft habe, wollte ich mir noch zusätzlich ein Tele zulegen, wobei ich an die beiden oben erwähnten gedacht hab. Jedoch stellt sich mir die Frage ob die zurzeit ca. 150€ mehr kosten in das STM gesteckt werden sollen, oder ob der Unterschied so marginal ist und das IS II auch reichen würde? Und ich mir dann lieber die 150€ für ein anderes Objektiv/Zubehör aufsparen sollte.

Edit: Zu erwähnen wäre noch das ich mit der DSLR eigentlich nicht filme, bin eher in der Landschaftsfotografie unterwegs (Ab und an Tierpark, Vögel etc.)

 

[neoman666]

Die 150€ Mehrkosten sind gut angelegt und lohnen sich mit Sicherheit aus vielen Gründen. Hol Dir die STM-Version. Warum, kann man hier im Forum in unzähligen threads nachlesen... z.B. ist das STM schärfer als das Non-StM, man sagt sogar es habe annähernd L-Qualität.

 

[PalEOS]

Ich kann mich nur anschließen! Das 55-250 STM ist jeden Euro wert und hat gegenüber dem 55-250 IS II verbesserte Linsen!

NIMM ES!

Übrigens hier noch was zum Anschauen.

 

[Gast_421526]

Ich habe das STM an einer 70D und bin hellauf begeistert, es ist auch bei Offenblende absolut zu gebrauchen. NAchschärfen bei der Raw Bearbeitung ist oft nicht nötig.

 

[Daniel_M*]

Super, dann nehm' ich die 150€ in die Hand und hohl mir dann gleich das STM, und danke fürs Video, hat mir die Entscheidung noch leichter gemacht.

 

[PalEOS]

Büdde - gern geschehen.