[Canon-EF/EF-S] Canon EF 70-200mm ƒ/2.8L IS III USM

[gnorm]

Was ich daraus ableite ist jedenfalls ein klares Bekenntnis zum EF-Bajonett!

Das ist für mich das beste daran

Allerdings glaube ich schon, dass sich da noch eine Neuerung versteckt hinsichtlich der kommenden Kameragenerationen. Ansonsten wären die meiner Meinung nach überflüssig. Die beiden existierenden 70-200 sind so gut, das wären sonst nur marginale Verbesserungen die wohl die wenigsten zu einem Kauf bewegen würden.

 

[Tobi-S.]

Es geht weiter, mit Fotos und Preis:

EF 70-200mm f/4L IS II USM: $1700 USD
EF 70-200mm f/2.8L IS III USM: $2800 USD


http://www.canonrumors.com/images-a...0mm-f-2-8l-is-iii-and-ef-70-200mm-f-4l-is-ii/

Das habe ich heute morgen auch gelesen und war etwas überrascht.

Ich arbeite mit recht aktuellem Canon Zeugs. Und das 70-200 IS II gehört meines erachtens zu den komplettesten Objektiven bei Canon.
Da wäre bei anderen Objektiven weit mehr Verbesserungspotential.

Ich bin gespannt ob uns da noch eine Überraschung erwartet.

Was den Preis angeht muss man in Betracht ziehen das 2010 das 70-200 IS II auch mit 2300€ auf den Markt gekommen ist.

 

[Och Menno]

Man kann gespannt bleiben

Ich bin vor allem gespannt auf die Leistung der beiden Objektive an einer 5Ds bzw. an einer KB DSLM mit ähnlich hoher Auflösung. Die genannten Preise sind auch Umrechnung von SEK in USD. Ich kenne das Technik-Preisniveau in Schweden nicht, würde aber diese Preisansagen noch nicht für bare Münze nehmen (sic).

 

[ray10]

Hmmmm, 3,5 IS - der alte hatte doch 4... Ansonsten bin ich gespannt, die 2,8k€ sind auch eine Ansage...
Könnte ähnlich laufen wie beim 24-105 mk1 und mk2...

 

[ESO]

Für mich sieht das stark nach einem Pseudo-Upgrade aus.
Das 4.0er hat noch ein paar geringfügige Verbesserungen, weil der Vorgänger einfach schon älter ist (aus 2006), aber beim 2.8er sehe ich keine wesentlichen Verbesserungen. Es würde mich nicht wundern, wenn die optische Rechnung unverändert ist.

Die neuen Versionen dienen wohl insbesondere der Preisoptimierung.
Eine Preiserhöhung von 2000€ auf 2800€ für das 2.8er wäre wohl schwer durchsetzbar, mit einem neuen Modell ist es weniger problematisch.


Bisher erkennbare Änderungen:
- 9 Blendenlamellen anstatt 8 nur beim 4.0er (nicht beim 2.8er)
- besserer IS nur beim 4.0er (nicht beim 2.8er)
- Gewicht beim 4.0er minimal höher (760g -> 780g)
- aktueller RAL-Farbcode
- geringere Naheinstellgrenze beim 4.0er (1,2m -> 1,0m)

Das Upgrade lohnt sich definitiv nicht, wenn man schon eines von beiden hat. Das gilt insbesondere für das 2.8er, welches außer dem neuen RAL-Farbcode bisher keinen sichtbaren Neuerungen bietet.

Einziger Trost: Der höhere Neupreis und die geringen Verbesserungen sorgen dafür, dass der Gebrauchtpreis der Vorgänger stabil bleiben wird.

 

[Yamanote]

Insgesamt zielt Canon wohl beim f 2.8 III nicht darauf ab, (private) Leute zum Umsteigen zu bewegen, sondern einfach Neueinsteigern bzw. Profis entsprechendes Equipment nun um einen höheren Preis bei leicht verbesserter Qualität offerieren zu können.

Es werden wohl auch einige technische Detailveränderungen für zukünftige MP-Monster (5DsR2?) berücksichtigt sein (siehe neue TS-E-Objektive), denn, obwohl das f 2.8 II hervorragend ist, haben andere wie Sony und Nikon zwischenzeitlich nachgezogen und stellenweise leicht die Nase vorn.

Canon ist immer noch der Platzhirsch und das 70 - 200 mm f 2.8 wohl eine wenn nicht die bestverkaufteste Linse überhaupt. Da klotzt man medial lieber als zu kleckern und legt neu auf - gerade wenn man dann auch mehr verlangen kann.

PS: Persönliche schiele ich auf das 70 - 200 mm f 4.0 II IS ... hab' noch keines in dem Brennweitenbereich. Wobei, für Landschaften es wohl vollauf das alte f 4.0 ohne IS täte. Vielleicht gibt's dann einen Schnapper, wenn die neuen auf den Markt drängen.

 

[_Reinhard_]

Hmmmm, 3,5 IS - der alte hatte doch 4...

Die neue Zahl bezieht sich wohl auf 200mm und die alte auf 70mm. In der Beschreibung des Vorgängers steht auch "bis zu".

 

[tewahipounamu]

Moin,

wie das mit Gerüchten so ist. Mittlerweile ist der Preis schon auf $2099 bzw. $1299 gefallen.

 

[Och Menno]

Moin,

wie das mit Gerüchten so ist. Mittlerweile ist der Preis schon auf $2099 bzw. $1299 gefallen.

Das passt auch eher ins Bild, denn die ursprünglich gerüchteweise genannten Preise in Schwedischen Kronen lagen sogar unter den Preisen für die entsprechenden Vorgänger-Linsen im Schwedischen Canon Shop.

 

[jo59]

Allerdings glaube ich schon, dass sich da noch eine Neuerung versteckt hinsichtlich der kommenden Kameragenerationen. Ansonsten wären die meiner Meinung nach überflüssig...

Da könnte eventuell das neue/erweiterte EF-Protokoll eine Rolle spielen...

 

[ray10]

Die neue Zahl bezieht sich wohl auf 200mm und die alte auf 70mm. In der Beschreibung des Vorgängers steht auch "bis zu".

Ok, danke. Sehr trickreich die Angabe...

Moin,
wie das mit Gerüchten so ist. Mittlerweile ist der Preis schon auf $2099 bzw. $1299 gefallen.

Der alte hatte doch UVP von 2.3k€ oder? Also billiger als der alte kann es nicht sein - schon gegenüber dem Sony und Nikon Image...

 

[wilsberg]

Hier steht
http://www.nokishita-camera.com/2018/06/ef70-200mm-f28l-is-iii-usm.html

291600 yen. Das alte war 300000 yen

 

[ray10]

habs gefunden:
EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM 2399* Euro
Irrtümer und technische Änderungen vorbehalten.
Stand: Januar 2010.

jetzt bin ich auf das UVP des mk3 gespannt...

 

[wilsberg]

..jetzt bin ich auf das UVP des mk3 gespannt...

Dreisatz mit einem der neuesten Objektive:
EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM

Marketed 05.2017 (06.04.2017)
Original Price 55000 yen (429 €)

291600 * 429 /55000 = 2274,48

ich sag mal 2299 Euro

 

[chickenhead]

Wenn es günstiger wird als das alte ahne ich leider nichts gutes bezüglich Verbesserungen usw.

Oder man hat wirklich Sorge das die Kunden zu den Mitbewerbern wechseln wenn sie die Preise derer annehmen.

 

[wilsberg]

Na ja, bis zu den heutigen Strassenpreisen vergeht ja auch noch Zeit.

 

[ray10]

Wenn es günstiger wird als das alte ahne ich leider nichts gutes bezüglich Verbesserungen usw.

Sehe ich auch so es sei denn

Oder man hat wirklich Sorge das die Kunden zu den Mitbewerbern wechseln wenn sie die Preise derer annehmen.

genau den gleichen Gedanken hatte ich auch...
Vielleich wurde Sony von Canon wahr genommen...

291600 * 429 /55000 = 2274,48
ich sag mal 2299 Euro

Billiger als der alte
Geht die Welt bereits unter?

 

[wilsberg]

Sehe ich auch so es sei denn

genau den gleichen Gedanken hatte ich auch...
Vielleich wurde Sony von Canon wahr genommen...

Billiger als der alte
Geht die Welt bereits unter?

Guck Dir mal den Preis der M50 zur M5 an

 

[wilsberg]

Hier
http://digicame-info.com/2018/06/ef70-200mm-f4l-is-ii-usmef70-2.html
Wird für Japan auch von einer Preissenkung ausgegangen.

Noch einmal schlafen..

 

[Yamanote]

Wenn es günstiger wird als das alte ahne ich leider nichts gutes bezüglich Verbesserungen usw.

Wenn es denn wirklich so kommt, warum sollte der Preis hier unmittelbar auf die Qualitätsverbesserungen zum II Rückschlüsse ziehen lassen?

Das 85 mm f 1.4 ist doch ebenso etwas günstiger eingestiegen als viele wahrhaben wollten gerade als direkte Konkurrenz zum älteren 85 mm f 1.2 und optisch eine Wucht.
Da würde ich nicht den Teufel gleich an die Wand malen und einfach abwarten.

Im Canonrumors-Forum fand ich die Antwort auf die Frage, warum Canon so etwas machen sollte, ganz gut:

Why would Canon start such a premium product so low (Assuming one believes $2099 is low?

Because this isn't six years ago. The market has changed and manufacturers must be more aggressive.

Because lately Canon has introduced a lot of products at or near the introductory level of the previous model (6DII, 5DIV, 1DxII and 24-105 L come to mind).

Because this is an incremental improvement.

Because they want to apply competitive pressure to Sony and Nikon.

Because manufacturing efficiencies are saving them money.

Because their marketing studies showed that they would sell more than enough units at the lower cost to make up for lost profits at a higher price point.

Because they understand their business better than we do.

Because they can.

Quelle: http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=35148.msg723020#msg723020