Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nö, aber die beiden hierHeißt der auch Kucht?
...also kann ich mir den Kauf eines UV-Filters sparen? Cool, 1500$ ausgeben, 80€ sparen..
.............................
Nein, nein, nein; Du solltest Dir den besagten B+W Slim 82 zulegen.
Ich würde die Linse nicht mit einem zusätzlichen Filter versehen, die Lichtbrechung an den zusätzlichen Glasflächen würde die Bildqualität imho zusehr beeinflussen.
Ich merke das immer schon am 24 - 105er, so ab 60mm aufwärts ist der Filter ganz in Ordnung, weil das Licht einigermassen parallel reinkommt, aber unterhalb von 35mm bekomme ich heftige CA's, die ich ohne Filter nicht habe.
Mit dem 16 - 35er im Park "Mondo Verde" in den Niederlanden
Boah.
Hier wird ja heftich diskutiert.
Ich schmeiss mal 'nen direkten Vergleich vom letzten Jahr ( Moselschleife mit 24mm[24-105/4]) und diesem Jahr (Moselschleife + Bremm mit 16 mm[16-35 II]) in die Runde.
@ kucht
nicht uninteressant, trotz der verschiedenen wetterbedingungen. nett wäre es, einen hinweis von dir zu erhalten, auf was man beim vergleich besonders achten sollte. oder, wie du das ergebnis wertest.
Hier gibts die Kirche noch in groß.
Hier gibts die Kirche noch in groß.