Canon 300mm f2.8 IS (I) vs Sigma 120-300mm f2.8

[david_2302]

Hallo Leute

habt ihr Erfahrungen mit diesen beiden Objektiven?

Habe zurzeit das Canon 300mm f2.8 IS Version I und überlege auf das Sigma umzusteigen.

Bin mit dem Canon sehr zufrieden und wollte wissen ob ich beim Sigma einen Mehrwert habe da das Canon ja doch schon sein alter hat.

Einsatz Sportfotografie, meist Fußball
Bodys: Canon 1Dx und 5D Mark III

Danke und LG

 

[PaDic]

Erstmal eine Zusammenfassung der nun wohl folgenden Beiträge:

- Festbrennweite ist immer besser als jedes Zoom!!!11elf
- Sigma ist sowieso doof und immer unscharf und muss erst eingeschickt werden
- etc.


Welche Version vom Sigma meinst du denn? Das ganz alte ohne OS, den Nachfolger mit OS oder das aktuelle Sports?

Patrick

 

[chickenhead]

Das Sigma ist ohne Konverter sehr gut und ist allenfalls im direkten Vergleich einen ticken schlechter. Im Praxiseinsatz dürfte die Abbildungsleistung keinen wirklichen Unterschied ausmachen.

Es wird allerdings viel darüber berichtet, daß der AF des Sigma für Sport nicht ideal sein soll und das Canon dahingehend besser ist. Das entnehme ich aber nur diversen Berichten, da ich selber keinen Sport mit dem Sigma fotografiert habe.

Wenn du also nicht zwingend die Flexibilität des Sigma brauchst, würde ich beim Canon bleiben.

 

[dieseltuner]

Habe das Sigma Sports an der 1DSIII und der 1DIV gehabt.Optisch nicht schlecht
aber vom AF her mit dem Canon nicht zu vergleichen.

 

[david_2302]

Erstmal eine Zusammenfassung der nun wohl folgenden Beiträge:

- Festbrennweite ist immer besser als jedes Zoom!!!11elf
- Sigma ist sowieso doof und immer unscharf und muss erst eingeschickt werden
- etc.


Welche Version vom Sigma meinst du denn? Das ganz alte ohne OS, den Nachfolger mit OS oder das aktuelle Sports?

Patrick

Ich meine die neues Generation Sigma 120-300mm f2.8 DG OS HSM

 

[-rabu-]

Ich würde beim Original bleiben, gerade in diesem Brennweitenbereich, auch wenn es älter ist. Hier zählt AF Zuverlässigkeit und diese ist beim Canon am besten gegeben. Wenn die Flexibilität des Zooms unbedingt benötigt wird, dann das Zoom. Zu berücksichtigen ist auch die nicht mehr gegebene Ersatzteil Versorgung beim Canon.

 

[Boyzhurt]

Ich hatte das Sports recht lang. War immer sehr zufrieden, kann im Grunde nichts negatives zum Glas sagen. Da ich es aber fast nur mit Konvertern genutzt habe, bin ich auf das 500er umgestiegen. Das ist in allen Belangen weit vorran. Bräuchte ich wieder nen 300/2.8 würde aber auch sofort zum Sigma greifen. Kaufen würde ich es aber auch nur, wenn wirklich 300/2.8 verlangt sind.

Boyzhurt

 

[dieter8365]

Hallo David,

ich habe selbst das 300mm f2,8 IS. Ich käme nie auf die Idee es gegen ein Sigma zu tauschen!
Das Sigma wiegt nochmals ca. 1 Kg mehr, das Canon ist dagegen noch super Freihand tauglich. Autofokustreffsicherheit und Bildqualität sind beim 300er Super, da wirst möglicherweise ebenfalls Abstriche machen müssen.

Ich habe selbst noch das 200-400mm f4. Freihand ist das ziemlich ein Trümmer, das bringt ca. 3,5 kg auf die Waage wie das Sigma Zoom, das geht zwar kurzzeitig, nutz es aber meistens vom Stativ.

Gruß
Dieter