Objektiv canon 28-300 L IS USM

[maxx78]

... da kommen die Vorteile dieser Linse richtig schön zur Geltung, wenn aufgrund eines Familienausfluges nur wenig Zeit bleibt ...

Nabend zusammen.
Ich finde die Linse auch toll. Leider liegt sie bei mir im Schank seit dem ich das 100-400L und noch andere Linsen habe.
Für den Brennweitenbereich macht sie Top Bilder, ist aber dafür auch entsprechend schwer... Für einen Familienausflug ist ein kleineres Equipment wohl hilfreicher... im Zoo wiederum ein grösseres Tele, in Wald/Wiese eher ein Makro... wobei durch die geringe Naheinstellgrenze geht Makro auch mit der 28-300L
In diesem Sinne weiterhin viel Spass mit dem Glas.

 

[scars]

Gibts es einen Unterschied zwischen folgenden Bestellnummern?

- 9322A003

- 9322A006

Möchte mir ebenfalls das Objektiv zulegen.

 

[manfred1768]

warum fragst Du sowas im Beispielthread?

Anbei wieder was von meinem 28-300 L.

Für Ausflüge wirklich DIE PERFEKTE LINSE

 

[manfred1768]

wieder ein paar Bilder vom 28-300L

 

[manfred1768]

... wobei durch die geringe Naheinstellgrenze geht Makro auch mit der 28-300L

ja, zur Not schon

 

[manfred1768]

kleiner Familienausflug am Wochenende: immer wieder von der Qualität dieses Megazooms beeindruckt

ich finde auch das Bokeh für so ein Objektiv sehr ansprechend, sowie die Schärfe und Konstraste bei Offenblende

nur die Lichter leicht angepasst ...

 

[kampfgelse]

So konnte die Linse auch mal Testen, bin durchaus zufrieden damit und ich denke die wird trotz der Größe und Gewichts mein Immerdrauf bleiben

 

[kampfgelse]

Und noch Fünf, ich freue mich schon auf nächste Wanderung

 

[kampfgelse]

So, war wieder mal mit meiner 28-300 er auf einer Wander Tour und möchte hier das eine oder andere Foto zeigen, dass mit der schon fast vergessener Linse entstanden sind.
Habe die Bilder in paar Kategorien sortiert damit verschieden Einsätze auseinander zu halten sind.
Ich muss sagen ich finde die Linse trotz ihren eher schlechten Ruf sehr gut, vor allem Man möchte nicht ständig wechseln und Man ist bereit das Gewicht in den Kauf zu nehmen (sind ja doch 2,5 kg samt Body das man mit sich schleppt.
Aber als ich letztes Jahr Urlaub auf Azoren verbrachte nahm mir das ständiges wechseln so viel Zeit weg, dass ich auf das eine oder andere Bild gar verzichtet habe. Da hatte ich mit den 17-40 er, den 100-400 er und 100 er Makro

So dann mal die ersten fünf Bilder; Natur bei 300mm
Bild 1 65% des Originals
Bild 2 100%
Bild 3 100%
Bild 4 100%
Bild 5 100%

 

[kampfgelse]

Die nächsten vier; Tiere verschiedene Brennweiten

Bild 1 250 mm 87%
Bild 2 50 mm 100%
Bild 3 300 mm 89%
Bild 4 300 mm 78%

 

[kampfgelse]

Noch mal Tiere verschiedene Brennweiten

Bild 1 200 mm 80%
Bild 2 170 mm 100%
Bild 3 220 mm 86%
Bild 4 220 mm 100%

 

[kampfgelse]

Bei den nächsten fünf Bildern; 2x Natur bei 28mm, 1x 65mm und 2x Panorama

Bild 1 65 mm 100%
Bild 2 28 mm 100%
Bild 3 28 mm 100%
Bild 4 Panorama
Bild 5 Panorama

 

[kampfgelse]

So und schließlich meine letzte Kategorie, und zwar Makro.
Für gewöhnlich nehme ich ja bei leichten Wandertouren für Makro den zweit Body das 40 d mit 150 er Sigma oder 100 er Canon mit aber da es diesmal zwei Tages Tour war verzichtete ich darauf und ich war sehr überrascht wie gute Ergebnisse Man damit erzielen kann. Natürlich kann mann es nicht mit dem Makroobjektiv vergleichen, genau so wie man den Bereich zwischen 70 - 200 mm nicht mit einem Hochwertigen 70-200 er vergleichen kann aber dafür kann Man ohne wechseln den Bereich zwischen 28 - 300 mm nutzen wie mit keinen anderen Superzoom

Dann mal zu den Bildern

Die ersten fünf
Bild 1 160 mm 85%
Bild 2 300 mm 84%
Bild 3 160 mm 86%
Bild 4 300 mm 78%
Bild 5 300 mm 100%

 

[kampfgelse]

Und noch fünf

Bild 1 170 mm 100%
Bild 2 300 mm 77%
Bild 3 300 mm 79%
Bild 4 300 mm 79%
Bild 5 300 mm 100%

 

[kampfgelse]

Und noch die letzten fünf von dieser wunderbarer Wandertour auf den Triglav

Bild 1 300 mm 100%
Bild 2 70 mm 100%
Bild 3 105 mm 86%
Bild 4 300 mm 75%
Bild 5 300 mm 100%

Was ich noch erwähnen muss, alle Bilder sind Freihand entstanden