Es kommt wie immer darauf an, was von einem Objektivtausch erwartet wird. Die wesentlichen Möglichkeiten sind Stabi, Offenblende, erweiterter Brennweitenbereich.
Als Preis-Leistungs-Sieger würde auch ich das Tamron G1 bezeichnen, scharf, Stabi, Offenblende, 600 Euro gebraucht. Ein nicht weg diskutierbarer Nachteil, wie bei allen Fremdherstellern, ist die nachkonstruierte Kamera-Objektiv-Kommunikation.
Bleiben wir in der Preisregion, gibt es hinter dem König die restlichen Kleinbild Standardzooms. Die schenken sich laut Tests nicht viel, sie sind alle nicht (mehr) der Hit, sodass sich nach meiner Meinung, ein Tausch nicht lohnt und diese Diskussion nur wertvoll ist, wenn man nicht schon eines der "Budget"-Standardzooms hat, aber eines erwägt.
Ich schau(t)e mich aktuell um, in der Absicht mein 24-70 f/2.8 Version 1 auf etwas mit mehr Flexibilität zu tauschen, doch bei jeder Option außerhalb der teuren neuen, finde ich andere oder ähnliche Einwände.
Mir gefallen Farbe und Bokeh, auch der verlässliche Autofokus. Hauptmanko sind für mich Größe und Gewicht, auch fehlende Auflösung bei Blende f/2.8. Letzteres erfüllen nun Festbrennweiten, wodurch ein flexibleres Blende 4 Objektiv die rationale Entscheidung ist. Die Angst was eigentlich gutes weg zu tauschen, habe ich trotz der Konzeptionsschwäche Randunschärfe, mangels eines klaren Königs bei den f/4ern.