robbie_bob
Themenersteller
Hallo Leute,
enttäuscht ist vielleicht etwas übertrieben aber mir ist neulich beim Kauf eines gebrauchten Pana Leica 15mm recht schnell aufgefallen, dass die fokussierten Bildbereiche nicht 100% scharf schienen. Also schnell ein paar lockere Vergleichsbilder zum Oly 12-100 gemacht und dann war das Erstaunen groß:
Das Zoom Objektiv ist deutlich schärfer als die hochgelobte Panaleica Linse!!
Auch sind mir bei den 15mm Bildern recht starke CAs aufgefallen...ja, ich weiß, die kriegt man recht einfach mit LR weg aber trotzdem nicht so schön...
Hab mir dann heute das 15mm neu gekauft in der Hoffnung, dass das Gebrauchte ein Ausrutscher war aber im Großen und Ganzen bleibt der Fakt, dass das Oly Zoom deutlich schärfer ist (sogar, wenn man das 15er auf F4.0 abblendet - das muss man sich mal geben!!)
Sind die Oly Linsen 12-100 & 12-40 einfach unfassbar gute Linsen oder ist das 15er tatsächlich ein klein wenig überbewertet...wenn man sich die euphorischen Rezensionen anschaut?
Oder ist der optische Aufwand für ein 15mm bei F1.7 in der Größe einfach so hoch, dass sich das Ergebnis doch sehen lassen kann?
Ich hab das 15er dann noch im Laden gegen das 17er Oly verglichen, mit leichten Schärfe & Kontrastvorteilen für das 15er...und ich bevorzugte eh die "breiteren" 15mm ggü den 17mm.
Ansonsten macht das 15er natürlich schon Spaß:
- superklein (v.a. gegen das 12-100 )
- superlichtstark
- tolle Unschärfeverläufe
- tolle Verarbeitung
- knuffiger Blendenring (der mir nur leider nix an meine EM-1 bringt )
Der Thread soll auch kein Bashing sein, ich war/bin nur noch immer etwas traurig, dass ich jetzt eine 500 Euro FB habe, die weniger scharf ist als meine Zooms...das ist schon ein kleiner Wehrmutstropfen...
Wie seht ihr das?
Gruß,
Rob
enttäuscht ist vielleicht etwas übertrieben aber mir ist neulich beim Kauf eines gebrauchten Pana Leica 15mm recht schnell aufgefallen, dass die fokussierten Bildbereiche nicht 100% scharf schienen. Also schnell ein paar lockere Vergleichsbilder zum Oly 12-100 gemacht und dann war das Erstaunen groß:
Das Zoom Objektiv ist deutlich schärfer als die hochgelobte Panaleica Linse!!
Auch sind mir bei den 15mm Bildern recht starke CAs aufgefallen...ja, ich weiß, die kriegt man recht einfach mit LR weg aber trotzdem nicht so schön...
Hab mir dann heute das 15mm neu gekauft in der Hoffnung, dass das Gebrauchte ein Ausrutscher war aber im Großen und Ganzen bleibt der Fakt, dass das Oly Zoom deutlich schärfer ist (sogar, wenn man das 15er auf F4.0 abblendet - das muss man sich mal geben!!)
Sind die Oly Linsen 12-100 & 12-40 einfach unfassbar gute Linsen oder ist das 15er tatsächlich ein klein wenig überbewertet...wenn man sich die euphorischen Rezensionen anschaut?
Oder ist der optische Aufwand für ein 15mm bei F1.7 in der Größe einfach so hoch, dass sich das Ergebnis doch sehen lassen kann?
Ich hab das 15er dann noch im Laden gegen das 17er Oly verglichen, mit leichten Schärfe & Kontrastvorteilen für das 15er...und ich bevorzugte eh die "breiteren" 15mm ggü den 17mm.
Ansonsten macht das 15er natürlich schon Spaß:
- superklein (v.a. gegen das 12-100 )
- superlichtstark
- tolle Unschärfeverläufe
- tolle Verarbeitung
- knuffiger Blendenring (der mir nur leider nix an meine EM-1 bringt )
Der Thread soll auch kein Bashing sein, ich war/bin nur noch immer etwas traurig, dass ich jetzt eine 500 Euro FB habe, die weniger scharf ist als meine Zooms...das ist schon ein kleiner Wehrmutstropfen...
Wie seht ihr das?
Gruß,
Rob