EtaCarinae
Themenersteller
Hallo, kann sich jemand folgende Beobachtung erklären:
Zwei Vergleichsbilder (von leerem Himmel, kein Clipping) mit identischen Kamera-Einstellungen:
Nummer 1 ist viel dunkler. Der Effekt des echten B+W-Filters wird mit dem Exposure-Slider von LR bei ca. -0.60 erreicht.
Wie kann das sein? Ich gehe mal davon aus, dass die B+W-Angabe -2 Blenden stimmt.
Aber das würde doch bedeuten, dass in LR -2 beim Belichtungs-Slider nicht -2 Blenden bedeutet? Was bedeutet das -2 in LR denn dann? *doof*
Zwei Vergleichsbilder (von leerem Himmel, kein Clipping) mit identischen Kamera-Einstellungen:
- ohne Filter und mit LR-Verlaufsfilter mit Exposure -2.00 von Kante bis Mitte
- mit "echtem" B+W Verlaufsfilter (2 Blenden (an dunkelster Stelle))
Nummer 1 ist viel dunkler. Der Effekt des echten B+W-Filters wird mit dem Exposure-Slider von LR bei ca. -0.60 erreicht.
Wie kann das sein? Ich gehe mal davon aus, dass die B+W-Angabe -2 Blenden stimmt.
Aber das würde doch bedeuten, dass in LR -2 beim Belichtungs-Slider nicht -2 Blenden bedeutet? Was bedeutet das -2 in LR denn dann? *doof*
Zuletzt bearbeitet: