Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Toll! Und? Mir wäre es zu wenig, da ich wahrscheinlich anders fotografiere.Ich käme mit einem 15-30er locker ein ganzes Jahr lang aus.
Toll! Und? Mir wäre es zu wenig, da ich wahrscheinlich anders fotografiere.
Nikkor 70-210mm f/4 AF ist eine großartige Linse und bewegt sich bei etwas Suchen im Budget. ( Gibt es auch als Nikon E Series Objektiv, falls manuell reicht )
Ansonsten sollten folgende Objektive mit etwas Geduld zu finden sein:
- Nikkor 70-210mm f/4-5.6 AF (-D)
- Nikkor 135mm f/3.5 Ai
- Nikon 100mm f/2.8 E Series
VG
Für Porträts, nein. Nicht das Nikon 135/3,5. OK, das AI kenne ich nicht, sondern ich habe das ältere Q-Auto. Das Bokeh ist nicht schön, und offenblendig gibt es deutliche Überstrahlungen und Aberrationen. Man muss auf 5,6 abblenden, wo es deutlich an Schärfe zulegt. Für Landschaften ist es aber toll, weil es seine maximale Schärfe auf große Entfernungen erreicht. Für Porträts hingegen mag ich, obwohl noch lichtschwächer, das Rodenstock 135/4 sehr. Das schwächelt dafür bei Landschaften.Für Portraits würde ich eigentlich Festbrennweiten empfehlen. Schließlich kann man für Portrait problemlos die richtige Positions wählen. Bei diesem Budget geht ein AI 135mm f3.5 (außer der Verkäufer ist gierig).
Also schwierig wird das nur, wenn er f/2.8 oder lichtstärker will. Und womöglich noch zwischen 85 und 135mm, wo der klassische Portrait Bereich liegt. Diese Objektive sind halt sehr gesucht, was da unter 100 kostet, kostet aus gutem Grund so wenig.
Gegen ein 70-210/4-5.6 spricht aber wenig, und das bekommt mana uch im Handel unter 100. Ein Tamron 70-300 VC ist nicht iwkrlich besser, halt nur stabilisiert. Was spricht gegen ein 70-300 VC an einer FX DSLR? Und ob man den Stabi so dringend braucht, muss jeder selber wissen. Wenn ich damit Leute fotografiere oder Tiere in Bewegung, gehen 70-210mm vermutlich noch ohne, da man eh was kürzere Zeiten wählen wird. Landschaft bei tiefen ISO und kein Stativ dabei, da wäre er definitiv ein Vorteil.
Ich sehe auch kein Problem darinnen, bei wenig Budget erstmal die Linse, die man am meisten braucht, top zu ebsetzen udn an anderer Stelle Abstriche zu machen. Ist doch besser als alles mittelmässig.