Anfängerfrage Zoom Objektive

[putzvarruckt]

Hallo Forum,

ich bin ein DSLR Anfänger und möchte mir hier im Forum eine gebrauchte Ausrüstung zusammenstellen.

Anforderungen: recht aktuelle Cam der dreistelligen Serie (450D/500D), insgesamt ein Zoombereich von 18 bis >= 250, am besten wahrscheinlich über 2 Objektive gestreut.

Nun meine Frage:

Es gibt ja z.B. die Möglichkeit EF Objektive zu verwenden.
Gibt es einen Unterschied in der Lichtstärke/Lichtausbeute zwischen einem EF-S 4.0-5.6. und einem EF 4.0-5.6 Objektiv gleicher Brennweite?

Zudem frage ich mich als Leihe, ob nicht das EF sogar auf dem kleineren Sensor besser abbildet, da die Randunschärfen gar nicht erst auf dem Chip ankommen...
Stimmt diese Vermutung?

Danke im Voraus

putzvarruckt

 

[mtothex]

Anforderungen: recht aktuelle Cam der dreistelligen Serie (450D/500D), insgesamt ein Zoombereich von 18 bis >= 250, am besten wahrscheinlich über 2 Objektive gestreut.
Gute Einstellung


Es gibt ja z.B. die Möglichkeit EF Objektive zu verwenden.
Gibt es einen Unterschied in der Lichtstärke/Lichtausbeute zwischen einem EF-S 4.0-5.6. und einem EF 4.0-5.6 Objektiv gleicher Brennweite?
Nein, gibt keinen Unterchied.

Zudem frage ich mich als Leihe, ob nicht das EF sogar auf dem kleineren Sensor besser abbildet, da die Randunschärfen gar nicht erst auf dem Chip ankommen...
Stimmt diese Vermutung?
Pauschal, ja.

Gruß Markus

 

[Knieper]

...Gibt es einen Unterschied in der Lichtstärke/Lichtausbeute zwischen einem EF-S 4.0-5.6. und einem EF 4.0-5.6 Objektiv gleicher Brennweite?...

Nein.

...Zudem frage ich mich als Leihe, ob nicht das EF sogar auf dem kleineren Sensor besser abbildet, da die Randunschärfen gar nicht erst auf dem Chip ankommen...
Stimmt diese Vermutung? ...

Das mit den Randunschärfen stimmt, das mit dem besser abbilden nicht unbedingt, da die Abbildungsqualität eben nicht nur an Randunschärfen festgemacht werden kann.

 

[putzvarruckt]

Hallo Markus,

danke für die schnelle Antwort, aber ich frage wegen der Lichtausbeute deshalb, da ja auf dem kleineren Sensor auch weniger Licht ankommt als das Objektiv durchlassen würde. Sind die also deshalb nominell nicht lichtschwächer?

Friedrich

 

[Gast_292153]

aber ich frage wegen der Lichtausbeute deshalb, da ja auf dem kleineren Sensor auch weniger Licht ankommt als das Objektiv durchlassen würde.

Nein, dem ist nicht so. Es bleibt ja alles gleich, egal ob EF oder EF-S, nur das die "beleuchtete" Fläche im Spiegelkasten bei EF-S Optiken kleiner ist (der Chip aber auch. Ist ähnlich, als wenn Du ein Bild später in der EBV beschneidest, das wird ja dann auch nicht heller, wenn Du was drumrum wegschneidest

 

[Knieper]

...aber ich frage wegen der Lichtausbeute deshalb, da ja auf dem kleineren Sensor auch weniger Licht ankommt als das Objektiv durchlassen würde. Sind die also deshalb nominell nicht lichtschwächer?...

Bei gleichem Objektiv gibt es auf die relevante Fläche gesehen keinen Unterschied in der Lichtausbeute

 

[putzvarruckt]

OK, vielen Dank für die schnellen Antworten!

Friedrich