Alternative zum 100-400 II ?

[PitWi]

Gibt es eine Alternative zum EF 100-400 II mit der 7D II ?
Ich möchte möglichst viel Brennweite (min. 400 mm und am 100-400 II passt auch noch der 1,4x) mit möglichst guter Schärfe aber möglichst klein und leicht. Ob Zoom oder Festbrennweite ist mir ziemlich egal.
200-400/4, 300/2.8, 400/4 DO, 400/2.8, usw. sind mir zu groß, zu schwer und zu teuer.
300/4 und 400/5.6 sind wohl optisch schlechter als das 100-400 II. Auch die ganzen 150-600 sind wohl weniger scharf als das 100-400 II - sogar mit 1,4x.
Gibt es also noch andere Alternativen?

 

[frankie-w]

Gibt es eine Alternative zum EF 100-400 II mit der 7D II ?
.......................................

Nein

 

[TheJedi]

Wenn es das gäbe würde Canon keine 100-400II verkaufen

 

[R.Stephan]

Das 100-400 hatte ich noch nie in den Händen, aber das 300/4 hab ich schon ne Weile. Das 200-400 auch schon ein viertel Jahr.
Ich sag mal so, bin noch nicht auf die Idee gekommen das 300/4 abzugeben.

Grüße

Robert

 

[Thoraxtrauma]

Gibt es eine Alternative zum EF 100-400 II mit der 7D II ?

Nein.
Dieses Objektiv und die EOS 7d II harmonieren sehr gut.
Evt. kannst du dir noch einen Extender 1.4 zulegen. ( dann arbeitet aber nur noch der mittlere AF Sensor )

 

[Gast_448494]

Als ich den Titel las dachte ich mir, Alternative ist nur der Kombi den TC1.4III hinzuzufügen.
( Das hast du aber selber schon in Betracht gezogen )

Wenn das Geld nicht schmerzt mache es - wirst nicht enttäuscht sein!

Gruß Bernd

 

[JensLPZ]

Hallo Peter,
wie meine Vorredner schon sagten: Nein, gibt es nicht. Ich finde diese Kombination (auch zusammen mit dem 1,4er Extender III) durchaus noch gut tragbar. (Das sieht beim 500er schon ganz anders aus.)
Schau mal kurz hier rein, da hab ich mal verschiedene Kombinationen "qualitätstechnisch" vergleichen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1664170 Dort aber ganz und gar ohne den Gewichtsaspekt, ich hatte immer das Einbein drunter. (Das ist ohnehin eine gute Idee für lange Sessions.)

 

[Oggerlein]

Moin
Von Tamron wird es auch ein 100-400 in Zukunft geben. Das Patent ist angemeldet.
http://www.canonrumors.com/patent-tamron-100-400mm-f4-5-6-3-vc/

 

[islander]

Gibt es eine Alternative zum EF 100-400 II mit der 7D II ?
Ich möchte möglichst viel Brennweite (min. 400 mm und am 100-400 II passt auch noch der 1,4x) mit möglichst guter Schärfe aber möglichst klein und leicht. Ob Zoom oder Festbrennweite ist mir ziemlich egal.
200-400/4, 300/2.8, 400/4 DO, 400/2.8, usw. sind mir zu groß, zu schwer und zu teuer.
300/4 und 400/5.6 sind wohl optisch schlechter als das 100-400 II. Auch die ganzen 150-600 sind wohl weniger scharf als das 100-400 II - sogar mit 1,4x.
Gibt es also noch andere Alternativen?

Moin!
Für mich gibt es im Moment, für unterwegs,
sowohl am Crop, als auch am FF,
keine Alternative zum 100-400 II.
Das Glas ist schnell und liefert eine überragende Bildqualität ab!

Stationär verwende ich ein 2.8/300 + 2xTK.

Bei Canon ist ein 200-600mm im Anmarsch - auf das warte ich schon!

mfg hans

 

[chickenhead]

Die einzige Alternative zum 100-400 II ist allenfalls das 100-400 in der Version I. Klar, das neue ist etwas besser. Aber das alte ist alles andere als schlecht. Und daher in meinen Augen schon eine kostengünstige Alternative. Wenn du aber das geld hast, dann kaufe die Version II.

 

[Thoraxtrauma]

Bei Canon ist ein 200-600mm im Anmarsch - auf das warte ich schon!

mfg hans

Schon was bekannt mit welcher Lichtstärke?

 

[VollesKorn]

Schon was bekannt mit welcher Lichtstärke?

Entsprechend Patent 4.5-5.6
http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-200-600mm-f4-5-5-6-is/

 

[Sibby08]

Ich habe mich vom Tamron 150-600 zugunsten des 100-400 II getrennt und nicht bereut. Habe auch schon sehr brauchbare Bilder in Verbindung mit den Extendern gemacht. 7D II + 100-400 + 2.0 III + Extension Tube II + 1.4 III. Da ist natürlich manueller Focus angesagt.

 

[dacurve]

Moin,
also ich benutze mein 70-200 2.8 IS II mit nem 2x Extender III an meiner 7D mkII.

Im direkten Vergleich ist die BQ von 100-400 II einfach besser (auf 100% Ansicht). Autofokus ist bei beiden Kombinationen einfach Genial.
Dafür bin ich ziemlich flexibel was die Brennweite angeht. Quasi 70-400 und ohne Extender mit 2.8er Blende

Oft reichen mir die 200 und wenn man wirklich mal mehr braucht (500/600) und eh croppen muss, würde ich ne Festbrennweite 300/400 nehmen.

Hoffe konnte dir helfen.

VG

 

[islander]

Schon was bekannt mit welcher Lichtstärke?

Moin!

http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-200-600mm-f4-5-5-6-is/

mfg hans

 

[JensLPZ]

http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-200-600mm-f4-5-5-6-is/

Das hatte ich damals auch gelesen und mich drauf gefreut. Aber ein Patent anmelden und es wirklich markreif entwickeln und dann auch noch in den Verkauf zu bringen, sind fast dreierlei Schuhe. Freuen würde ich mich - und mit großer Wahrscheinlichkeit wäre ich dabei. Bei vielen meiner Trips kann ich gar nicht genug Brennweite haben.

 

[islander]

[...]
ein Patent anmelden und es wirklich markreif entwickeln und dann auch noch in den Verkauf zu bringen, sind fast dreierlei Schuhe.
[...]

Moin!
Rechne eigentlich zur Photokina damit!

mfg hans

 

[VollesKorn]

Hier wäre dann auch der Spekulatiusthread zum 200-600/4.5-56:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1643193&highlight=200-600&page=17

 

[JensLPZ]

...Rechne eigentlich zur Photokina damit!...

Echt, Hans?

Falls ja, hätte ich dann - vorausgesetzt es ist ein L-Objektiv oder "wenigstens nahe dran" - zwei Sachen, die ich kaufen werde: Dieses Teil und die 5D IV. Die geht gegen meine fast unbenutzte 5Ds R in Zahlung.

Okay, ganz OT ist das nicht, immerhin geht es ja um eine eventuell kommende Alternative zum 100-400 II für unseren TO.

 

[chickenhead]

Spekulationen zu Objektiven usw führt ihr bitte im entsprechenden Unterforum. Danke.