Hallo!
In dunkler Umgebung: Entscheidend ist, wo die Kamera durchguckt...
Ich hatte mich auch gefragt, ob die 80D so viel mehr bietet, das sich
ein Umstieg lohnt.
Mit den Focus- Punkten ist es möglich, genauer zu focussieren.
Ich mache in erster Linie / gerne TT- Bilder in dunklen Hallen.
Die Focuspunkte der 70D sind recht groß. Wenn sich einer der
Spieler mal weit herunter bückt, dann erwischt man ab und zu
das Netz mit, so das eben dieses scharf und der Spieler dahinter
leider nicht mehr im Focus liegt. Alles in allem ist aber der
Unterschied zwischen der 70D und der 80D viel zu gering.
Beim Sport nehme ich fast immer das EF 85mm F 1.8... geile Linse.
Aber im Haus einfach zu lang. Daher habe ich mir dieses Jahr einfach
mal das EF 50mm F 1.8 STM gegönnt und bin angehm überrascht.
Damit den Kids zu Weihnachten folgen war kein Problem.
Und die Ergebnisse sind gut.
Für TT ist die Brennweite leider zu kurz und das 85er in den kleinen
Hallen oft zu lang. Allein aus dem Grund wäre eine Vollformatkamera
vielleicht interessant... um den Crop- Faktor hinter dem Objektiv weg
zu nehmen. Welche man sich da genauer ansehen sollte habe ich noch
nicht hinterfragt. Die unter den TT- Beispielbildern stehende 1DX liegt
in einem Preisrahmen, den man nicht mehr so einfach pauschal mit in
die Sporttasche legt. Und dann ist da das Thema Bedienung.
Mit der der 7D bin ich z.B. nicht klar gekommen.
Vorher 500D.... auch mit der Kamera konnte man gute Bilder
in dunkler Umgebung machen, hatte aber mehr Ausschuß.
Der Wechsel auf die 70D brachte einen AHA- Effekt.
Der Unterschied zwischen der 70D zur 80D ist aber
viel zu gering, um über einen Wechsel nachzudenken.
Schau Dir ruhig mal die doch relativ günstigen STM- Objektive an.
Da gibt es einige gar nicht mal so schlechte dazwischen.
Ob Canon mal ein EF 65 F 1.8 STM / USM heraus bringt... extra für mich...
[Hatte, da krank geschrieben, Zeit für einen Roman.]
Vielleicht hilft er Dir ja weiter.
Mir hat "dein Thread" gerade sehr geholfen zum Thema 50mm F1.4 --> ist erledigt.
