a300 Gehäuse allein oder Kit?

[Boonkin]

Ich hab mal wieder eine sehr intelligente Frage:

Hab leider mit der SuFU nicht genau das gefunden, was ich suche. (vielleicht hab ichs auch überlesen)

Ich habe vor, mir eine a300 zu kaufen (Ja, ich hab mich endlich entschieden, hat ja nur 2 Monate gedauert; Danke nebenbei für Eure Entscheidungshilfe!), weiß aber nicht, ob ich die beiden Kitobjektive nehmen soll (kostet auch gleich mal gut 300,- Aufpreis), oder nur das Gehäuse und ein, zwei andere Objektive, z.B. Sigma oder Tamron. Die könnten dann auch etwas mehr kosten, wenn (und jetzt kommt der Haken) die wirklich besser sind, und ich das als Newbie überhaupt zu nutzen vermag.

Mir scheint, bei keiner anderen Marke sind die Kitobjektive so teuer wie bei Sony, sind die besser als z.B. Nikon oder Canon Kits, oder holt sich Sony so das Geld, um das das Gehäuse billiger ist als bei der Konkurrenz?

Bin schon wieder mal ganz konfus

Boonkin

 

[Alpha-Männchen]

Das kleine Sony 18-70 kostet doch fast nichts und gibt es in der Bucht zuhauf.
Zum "Üben" ganz ok und verstecken müssen sich die Bilder auch nicht.
Findest in dem Thread "Schöne Bilder von der Alpha" ja Beispiele.

Je nachdem wieviel du ausgeben kannst, kannst du auch bessere Gläser kaufen.
Aber hast du schon eine Tasche, eine große CF Karte, ein Dreibein mit Kopf oder ein Einbein? Und ein paar schlaue Bücher sind auch nicht verkehrt.
Brauchst du ein Tele für den Zoo ? Oder ein ordentliches Weitwinkel für Oberammergau ? Oder ein Makro für Käfer und Blümlein ? Oder was lichtstarkes für Portraits ?
Das mußt du schon wissen. Nimm das billigste Kit, übe, übe, übe und du wirst erkennen was du brauchst, dann kannst du das Kit in der Bucht versenken.

Gruß...das Alpha-Männchen

PS: Als ich damals meine 700er kaufte war der Body mit Kit billiger, als der Body ohne.

 

[Boonkin]

Danke für die Antwort, Alpha-Männchen!

Das 18-70 Kit is also mal fix eingeplant, bleibt die Frage, ob die ca. 200,- Aufpreis für das 55-200 Kitobjektiv angemessen sind, oder ob ich da z.B. bei Sigma oder Tamron billigere Objektive mit gleicher Leistung bekomme (oder eben bessere gleich günstig).

Daß ich ein Tele brauche, weiß ich schon ,da die meisten Fotos wohl Tieraufnahmen in Zoos werden. Ein Makro für Kleingetier und Blüten soll später folgen.

CF-Karte und Blitz sind schon eingeplant, Tasche, Stativ, Bücher hab ich schon (bzw. noch von der F75).


Ich will mich nur nicht für oder gegen das große Kit enscheiden, und dann draufkommen, daß die Entscheidung falsch war.

 

[ALuckyOne]

Also wenn dsa 55-200 als kIT den Preis um ca 200 € nach oben drückt würde ich vieleicht doch eher zum Tamron 55-200 greifen, das es im Internet schon unter 100 € gibt.
Habe das Tamron und bin eigentlich ganz zufrieden für den Anfang.
Ergänzend habe ich das Tamron 17-50 2.8 für ca 330 €.

Gruß

Marco

 

[Boonkin]

Danke Marco!

Wäre z.B. das Sigma AF 55-200 4,0-5,6DC (133,-) oder das
Sigma 70-300 4,0-5,6 DG APO (212,-) eine Alternative zum großen Kitobjektiv? Oder macht es mehr Sinn auf ein Lichtstarkes (2,8) zu sparen, wär wahrscheinlich in Zoos sinnvoller.

Vielleicht sollte ich aber auch nur das kleine Kit nehmen vorerst, und dann Weihnachten mal sehen, was ich wirklich brauche...

Ist eigentlich ein UV-Filter oder Polfilter anzuraten?

 

[Boonkin]

So, habe jetzt das a 300 Gehäuse bestellt, und das Sony 18-250 (das gibts beim Kauf eines Gehäuses um 377,-; und ich glaub, dafür hab ich fürn Anfang mal ausgesorgt)
Außerdem gabs den Sony Blitz mit LW 42 um 170,-, und das ganze mit 37 Monaten Garantie.

Und das bei einem Händler, der normal nicht der billigste ist ( was so ein Firmenjubiläum alles ausmacht...)

 

[ralle67]

Und das bei einem Händler, der normal nicht der billigste ist ( was so ein Firmenjubiläum alles ausmacht...)

Wo hast Du denn gekauft?

 

[Boonkin]

Darf man hier im Forum eigentlich Werbung machen?

Ich hab ralle67 mal ne PN geschickt zur Sicherheit....