Es ist in der Tat eine Frage, ob ich mit dem System, welches ich gerade benutze, leben kann.
Wie Du gerade versucht hast, dies zu erklären kommt meiner Variante auch schon recht nahe.
E-Mount mausert sich so langsam zu einem runden System. Gegenüber Canon und Nikon sind sie noch Welten entfernt - nicht von der Bildqualität, sondern vom Zubehör. Canon/Nikon bietet einfach mehr, sowohl an Objektiven, wie auch an Blitzen, Fernauslösern und und und . Der Gebrauchtmarkt an Objektiven und und und ist dort ein ganz Anderer.
E-Mount hat den Vorteil, auch diese Linsen zu adaptieren, leider auf Kosten der Haptik. Der "Vorteil" der kleinen Kamera fällt dann weg. Zudem hat man damit nur den Objektiv-Teil der Canon/Nikon ... - Welt übernommen. Die Blitze von Canon passen damit aber immer noch nicht. Wenn man mal ein Studio ausstattet (habe ich mal mit Sony A-Mount gemacht), dann lernt man schnell, warum dort so viele Canon und Nikon - Bodys verwendet werden. Anderes ist möglich, aber man geht Kompromisse ein, oder gibt auch teilweise mehr Geld aus.
Wenn man - wie ich - zudem ein wenig auf Kriegsfuß mit der Größe der E-Mount-Kameras steht (zu klein), dann verpufft dieser Größen- und Adaptier-Vorteil, da die nativen E-Mount-Objektive viel, viel Geld kosten. Das ist gegenüber Canon/Nikon/Sony A-Mount sehr viel Geld was man in die Hand nehmen muss. Dieses Geld fehlt dann woanders - sei es in der Menge der Objektive, oder beim Zubehör. Es hilft ja nix, dann ein wackeliges Stativ zu kaufen, weil man tausende von Euro schon für Objektive ausgegeben hat (um nur ein Beispiel zu nennen).
Die E-Mount-Sony-Objektive sind gut, aber sau-teuer - gerade die lichtstarken Optiken. Man kann auch sagen "überteuert", wenn man sie mit Canon/Nikon/Sony A-Mount vergleicht. Nicht umsonst fällt ja auch immer wieder das Argument "adaptieren". Was z. B. die Argumentation mit dem fehlenden Stabi im Objektiv soll? Keine Ahnung - bei A-Mount ist der Stabi im Gehäuse - das funktioniert so weit ganz gut. Vielleicht ist die Stabilisation im Objektiv ein wenig besser, bitteschön ... ist sicher die Ausgabe von tausenden von Euro wert für den, der es bezahlen möchte.
Insofern verstehe ich die Argumentation hier gegenüber dem TO auch nicht so richtig. Sie ist mit der a58 zufrieden und möchte "upgraden" (Warum - die Antwort steht noch aus).
Sie hat Objektive (Welche, wissen wir noch nicht)
Sie kann/möchte vielleicht gerade mal so viel Geld ausgeben, wie die a77ii kostet. Ich denke nicht, das dort so viel "Rest" übrig ist, um auf E-Mount-Objektivpark umzurüsten und in etwa die Flexibilität an Brennweite/Lichtstärke zu behalten. Wie auch immer - die Antwort bzgl. der bevorzugten Fotografie (Portrait, Sport, Landschaft, Makro ...) steht noch aus.
Ich sehe hier keinen Grund auf E-Mount umzusteigen. Und wenn das alles nix hilft - dann ist das A-Mount halt tot - OK, nun können wir weiter darüber diskutieren was zuerst ausstirbt: A-Mount, Canon, Nikon, Leica, Sony oder die portugisische Strandlachmöwe, die Menschheit als solches oder die senegalesische Wanderameise.
