Star_KillA
Themenersteller
Hallo Leute,
ich wollte etwas mehr in die Natur und Tierfotographie einsteigen.
Habe mir daher ein günstiges aber gutes 70-300 besorgt und dachte, mit 450mm an Crop komme ich schon weit genug hin.
Es stellte sich heraus, das dem nicht so war.
Meine "Frage" ist eine selbstbeantwortende, aber vielleicht gibt es trotzdem Tipps: Wie kann es sein das 450mm immer noch zu wenig sind um Tiere gut draufzukriegen und es kann doch nicht sein, dass man ab 500mm aufwärts schauen muss, um gescheite Fotos zu schießen, oder doch?
Im Anhang ein Beispiel.
Ich hab mich schon durch die Büsche angepirscht und war sicherlich noch 40-60m weit weg.
Ist meine Frage einfach nur naiv und ein Vorgehen ala "Vollformat und 500mm 2.8er Festbrennweite regelt schon" ist offensichtlich, oder mach ich etwas falsch?
LG
ich wollte etwas mehr in die Natur und Tierfotographie einsteigen.
Habe mir daher ein günstiges aber gutes 70-300 besorgt und dachte, mit 450mm an Crop komme ich schon weit genug hin.
Es stellte sich heraus, das dem nicht so war.
Meine "Frage" ist eine selbstbeantwortende, aber vielleicht gibt es trotzdem Tipps: Wie kann es sein das 450mm immer noch zu wenig sind um Tiere gut draufzukriegen und es kann doch nicht sein, dass man ab 500mm aufwärts schauen muss, um gescheite Fotos zu schießen, oder doch?
Im Anhang ein Beispiel.
Ich hab mich schon durch die Büsche angepirscht und war sicherlich noch 40-60m weit weg.
Ist meine Frage einfach nur naiv und ein Vorgehen ala "Vollformat und 500mm 2.8er Festbrennweite regelt schon" ist offensichtlich, oder mach ich etwas falsch?
LG
Anhänge
-
Exif-DatenDSC_6647.jpg455,7 KB · Aufrufe: 460