Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Doch nun die letzte und entscheidende Frage. Soll es das Canon EF 24-70 mm/4,0 L IS USM sein oder das Canon EF 24-105 1:4L IS ?
Ich dachte speziell an das Canon EF 24-70 mm/4,0 L IS USM weil es ja recht preiswert im Gebrauchtzustand erworben werden kann.
Damit läßt sich nach einer gewissen Zeit eine schöne L-Collection aufbauen...Ein Budget gibt es in dem Sinne nicht, jeden Monat werde ich ca. 300€ für dieses Hobby zurücklegen können.
Damit läßt sich nach einer gewissen Zeit eine schöne L-Collection aufbauen...
wäre ja dann in etwa 56mm bzw. 136mm f/2.2 )
Na, ob das Objektiv sein Geld wert ist? An Vollformat würde ich eher an sowas wie ein "24-70/105 mm" denken...Sigma 17-35mm F2,8-4
Da es nicht das ART ist, solltest Du theoretisch eine Justage bei Sigma in's Budget einrechnen. Zum Glas selber findest Du hier massig Infos; Mr.Click & ich haben es und sind begeistert. Gebraucht ca. 250 - 300 €.Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM
Die 70-200/2,8er ohne Stabi liegen im Bereich von ca. 400,00 €.Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro
Wenn keine Justage-Kosten anfallen liegst du gebraucht eher bei 800€ als bei 600€.Für die drei guten Teile müsste ich ca. 600-800€ (gebraucht!) Zahlen, was natürlich im Vergleich zu anderen Objektiven für die Leistung recht gut ist.
Wenn ich nochmal mein Equipment kaufen müsste, dann würde ich nur noch 24-70 und 70-200 kaufen. Ob Blende 4 oder 2.8 wäre zu Anfangs unwichtig, wichtig wäre nur die Brennweitenabdeckung von Weitwinkel bis Tele 200 ^^
Bei bregrenztem Budget nicht alles auf einmal kaufen, Hauptsache preiswert, sondern nach und nach und dann auch hochwertiges Glas.