AW: 24-70/2.8 Tamron vs. Nikon Shootout bei Camera Labs: in Arbeit
Wer ohne zu hinterfragen ausschließlich im Hochpreissegment kauft, versucht mangelnde fotografische Fähigkeiten durch technischen Overkill zu kompensieren.
Ein gefälliger Satz - doch was steckt dahinter?
Gibt es Leute, die ohne zu hinterfragen ausschließlich im Hochpreissegment kaufen?
Wie viele können sich das im Bereich "DSLR" leisten und wie haben die mit Ihrer Kritiklosigkeit das Geld dafür verdient (statt versenkt)?
Bis auf den Lottogewinner dürfte kaum jemand in die Gruppe fallen - gegenteilig sind viele Reiche als "smart shopper" mit ausgeprägtem Preisbewußtsein bekannt.
Zweite Behauptung ist "mangelnde fotografische Fähigkeiten".
Gegenstück zu dieser polarisierenden Aussage sind wohl die Fotografen, die ihren in die Jahre gekommenen Body als den Zenith der Bildqualität sehen.
Zählt man 1+1 dieser These zusammen, dann haben die besten Fotografen die schlechteste Ausrüstung.
Klingt für mich noch weniger überzeugend als die These gute Kameras machen gute Bilder.
Was ist ein "technischer Overkill"?
Overkill kam als Wort in Mode, als die Atomwaffen der Supermächte in der Lage waren die ganze Menschheit mehr als einmal zu vernichten (es geht bekanntlich nur ein Mal und dann sind keine weiteren potentiellen Opfer (bis auf die Wiederauferstandenen) mehr vorhanden).
Was also ist für Fotografen ein technischer Overkill?
Ist das eine Kamera, die
a) mehr erfordert als einschalten und auslösen?
b) mehr erfordert als Motivprogramme auswählen?
c) den Modus M und MF erlaubt?
d) noch Bilder macht, wenn der Fotograf Nichts mehr sieht?
Kommt doch wohl auf den Fotografen und seine Fähigkeiten an!
Fazit:
Worthülsen klingen gut, lesen sich leicht und bedienen ihr Publikum.
Sie sind aber schrecklich gefährlich wenn sie wie hier den klaren Blick trüben und Vorurteile anheizen.
