1100D oder 500D

[dilwadagar]

Moin moin,

ich stehe vor der Entscheidung eine Kamera zu kaufen, das Budget liegt bei unter 500 und da hab ich mir die beiden ausgesucht. Frage: Welche davon soll ich nehmen, ist das so nachteilig mit dem schlechten Gehäuse? Gibt es vielleicht doch andere Alternativen? Wichtig ist mir vor allem die Bildqualität. Daher würde ich auch ein Tamron AF 28-80mm f3.5-5.6 IF Canon oder
Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF Makro Canon dazu kaufen. Vielen Dank für eure Beiträge!

 

[mtothex]

Zur Kamerawahl... durchsuche einfach dieses Unterforum nach 1100D..
Der Vergleich 500D vs 1100D kommt in der Woche bestimmt vier mal auf...

Zu den Objektiven..
Warum hast du dir gerade die ausgesucht?

28mm wären mir am Crop zu lange... vor allem für den Anfang.


Gruß Markus

 

[dilwadagar]

Zur Kamerawahl... durchsuche einfach dieses Unterforum nach 1100D..
Der Vergleich 500D vs 1100D kommt in der Woche bestimmt vier mal auf...

Zu den Objektiven..
Warum hast du dir gerade die ausgesucht?

28mm wären mir am Crop zu lange... vor allem für den Anfang.


Gruß Markus

ist das bild dann stark beschnitten? habs nur wegen der lichtstärke von 2,8 gewählt.

 

[blue flame]

Wie stark beschnitten?

Du kannst es die ja mal den Unterschied verschiedener Brennweiten ansehen. KLICK

Dass der jetzt von Tamron ist ist egal.


Zu den Objektiven schau dir soch mal das Tamron 17-50mm VC an, da hast du Blende 2.8 UND nen Bildstabilisator.

Dieses hat zwar keine Macro funktion, aber so ein richtiges Macro gibt es unter Zooms eh nicht.

 

[mtothex]

ist das bild dann stark beschnitten? habs nur wegen der lichtstärke von 2,8 gewählt.

Wenn es dich nicht stört, dann spricht nichts gegen das Tamron.
Bedenke aber , mit dem Canon 18-55 IS bekommst du ein gutes Objektiv mit Bildstabilisator zu einem fairen Preis.

Schau dir mal den Brennweitenvergleich von Tamron an :
http://www.tamron.eu/de/objektive/brennweitenvergleich.html

Gruß Markus

 

[dilwadagar]

eigentlich wollte ich ja ein objektiv mit 2.8 weil ich die bilder schon besonders gut finde. was hälst du von dem tamron 17-50 2.8?

 

[blue flame]

Also nach der Justierung bin ich sehr zufrieden, ist ein sehr gutes Allroud Objektiv. Blumen, Landschaft, Tiere alles toll und leicht abgeblendet ist es sehr scharf.

Kannst dir ja mal den Beispielbilder Thread ansehen.

Edit: Bei meinem Flickr ist auch vieles dabei.

 

[dilwadagar]

Also nach der Justierung bin ich sehr zufrieden, ist ein sehr gutes Allroud Objektiv. Blumen, Landschaft, Tiere alles toll und leicht abgeblendet ist es sehr scharf.

Kannst dir ja mal den Beispielbilder Thread ansehen.

Edit: Bei meinem Flickr ist auch vieles dabei.

Wie justiert man diese und ist das als immer-drauf-objektiv in der praxis gut?

 

[blue flame]

Also zum Justieren musst du es bringen, wenn die etwas nicht passt! Es gibt genügent Leute bei denen schon ohne Service alles perfect ist. Also z.B. zu deinem Händler, zum Hersteller selbst oder zu einer Vertragswerkstatt (glaube ich).

Naja das mit immer drauf liegt an dir, bei mir ist es ein immer drauf, da ich diese Brennweiten/Blenden + VC kombination toll finde. Vieleicht wird ein 600mm IS Festbrenner dein immerdrauf, das kannst nur du selbst herausfinden (war ein extremes Beispiel ) aber dazu geeignet ist es allemal.