100% Ausschnitt ist nicht scharf

[akuhr]

Hallo zusammen,

benutzte mein 70-300 IS USM nicht so oft. Hatte es jetzt nochmal drauf in 300, ein paar Silberreiher in groesserer Entfernung, doch die Bilder sind leider
alle nicht so richtig wirklich scharf geworden.
Habe dann mal Tests gemacht. Ok, die 2 Euromuenze aus 25m war vielleicht
etwas zu klein. Aber auch ein groesserer Gegenstand, der dann allerdings
auch in ca. 50m Entfernung aufgenommen, wird auch bei 100% nicht so
scharf, wie ich ihn mir vorstelle.
Wenn ich etwas in kurzer Entfernung aufnehme, dann ist es auch bei 100%
halbwegs ansehnlich. Aber ein Tele hat man ja eigentlich, um etwas in der
Entfernung aufzunehmen?

Oder bekommt man sowas nur mit einer hochpreisigen Vollformatkamera
und einem hochpreisigen Objektiv hin?

Habe alle Blenden durch probiert, dass bei Offenblende die Schaerfentiefe
nicht so gross ist, ist klar, aber _irgendwo_ muss das Bild dann ja doch scharf sein?
ISO 100, leider kein Stativ, aber dafuer die Cam auf einen Tisch gelegt und
mit 2sec Selbstausloeser ausgeloest.

Ich koennte auch Beispielbilder hochladen, aber wenn mit meiner Ausruestung
und der Entfernung da eh nix zu holen ist, dann kann ich dem Server auch die MB-Belastung ersparen.

Gruss, Astrid

 

[Mr.Click]

Ohne Beispielbilder mit Exifs können wir dir nichts sagen

 

[p-mobil]

Ohne Beispiele (mit Exifs!) kann man da nicht viel sagen.

 

[Mr-Marks]

Aber ein Tele hat man ja eigentlich, um etwas in der
Entfernung aufzunehmen?

Auch - wenn auch nicht ausschließlich.

Oder bekommt man sowas nur mit einer hochpreisigen Vollformatkamera
und einem hochpreisigen Objektiv hin?

Nein


Bilder (mit Exifs )?

 

[Gast_212710]

Meine eigene Erfahrung mit dem EF 70-300 IS ist, dass es oberhalb von
250mm recht weich wird. Drunter ist es erträglich.

 

[Gast_450707]

....oberhalb von
250mm recht war ich wird....

Handelt es sich hier um einen Schreibfehler oder ist deine Beschreibung im Lexicon der vergessenen Worte zu finden?
Klingt irgendwie schön.....
Edit: Derlei Formulierung fand sich tatsächlich in der mittelalterlichen Sprache....mein Respekt!

 

[Polydeukes2]

Einfach mal folgendes versuchen:
f/11 auf gutem Stativ, Spiegelvorauslösung, Kabel-Auslöser oder 10s Timer, präzise manuell fokussiert - kein Wind, keine Tiere.
...
scharf?

 

[kaktusheini]

RainerT meinte wohl, dass die meisten 70-300 Zooms bei der längeren Brennweite nicht das Gelbe vom Ei sind. Rühmliche Ausnahme ist das EF 70-300L IS USM, aber das kostet auch eine Stange Geld.

 

[Merops]

Hallo zusammen,

2 Euromuenze aus 25m war vielleicht
etwas zu klein. Aber auch ein groesserer Gegenstand, der dann allerdings
auch in ca. 50m

Wenn das ernst gemeint ist, dann glaube ich hast du falsche Vorstellungen von dem was ein Tele leisten kann.
Selbst mit meinem 600/4 II an der 1Dx würde ich mich nicht unbedingt über unscharfe Ergebnisse wundern.
Mit dem Sensor der 600D stößt man sicherlich auch schnell an seine Grenzen.
Aber ohne Bilder bleibt alles Spekulation

 

[Gast_450707]

RainerT meinte wohl....

Habe meinen Beitrag soeben editiert. Danke für den Hinweis.

 

[Gast_130121]

Wenn das ernst gemeint ist, dann glaube ich hast du falsche Vorstellungen von dem was ein Tele leisten kann.

Vielleicht stimmen ja beide Implikationen...

 

[michel65]

Moin,

ich versuche es auch gerade mit den Silberreihern. Man kommt kaum nah genug heran. Die Tiere sind sehr scheu. 300mm reichen da einfach nicht aus. Selbst mit dem 70-300L bekomme ich da keine überzeugenden Ergebnisse. Das liegt bestimmt nicht an deiner 600d, klappt mit meiner 6d auch nicht wirklich.

Beste Grüße

 

[Merops]

Man kommt kaum nah genug heran. Die Tiere sind sehr scheu

Falsche Strategie, warte bis der Silberreiher zu dir kommt!

 

[elchupacabre]

Moin,

ich versuche es auch gerade mit den Silberreihern. Man kommt kaum nah genug heran. Die Tiere sind sehr scheu. 300mm reichen da einfach nicht aus. Selbst mit dem 70-300L bekomme ich da keine überzeugenden Ergebnisse. Das liegt bestimmt nicht an deiner 600d, klappt mit meiner 6d auch nicht wirklich.

Beste Grüße

Habs die Tage auch versucht, 300 sind zu wenig, außer du liegt 3 Stunden getarnt am Feld

 

[akuhr]

Hallo zusammen,

danke Euch.
Ein ganzes Bild hochladen oder nur den 100% Ausschnitt?
Zu welchen Blenden?

Den Test mit dem Stativ kann ich leider nicht liefern, habe kein gutes
Stativ.

Gruss, Astrid

 

[Gast_19809]

Hallo zusammen,

benutzte mein 70-300 IS USM nicht so oft. Hatte es jetzt nochmal drauf in 300, ein paar Silberreiher in groesserer Entfernung, doch die Bilder sind leider
alle nicht so richtig wirklich scharf geworden.
Habe dann mal Tests gemacht. Ok, die 2 Euromuenze aus 25m war vielleicht
etwas zu klein. Aber auch ein groesserer Gegenstand, der dann allerdings
auch in ca. 50m Entfernung aufgenommen, wird auch bei 100% nicht so
scharf, wie ich ihn mir vorstelle.

Luft zwischen Dir und dem Motiv ist nicht so durchsichtig wie Du es Dir vorstellst - das ist Dein ganzes Problem...

Oder bekommt man sowas nur mit einer hochpreisigen Vollformatkamera
und einem hochpreisigen Objektiv hin?

Nein, das bekommt man auch mit der nicht hin...

 

[chris0000]

Hallo

Auf lange Distanz können auch widrige Aussenumstände wie z.B. Dunst oder Luftwirbel durch aufsteigende Warmluft zu Unschärfe führen....

VG Chris

 

[Celler]

Moin,

ich versuche es auch gerade mit den Silberreihern. Man kommt kaum nah genug heran. Die Tiere sind sehr scheu. 300mm reichen da einfach nicht aus. Selbst mit dem 70-300L bekomme ich da keine überzeugenden Ergebnisse. Das liegt bestimmt nicht an deiner 600d, klappt mit meiner 6d auch nicht wirklich.

Beste Grüße

Es klappt sogar mit einer 1100D und nem EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II das man nen Reiher vernünftig abbildet.

 

[akuhr]

Vielleicht stimmen ja beide Implikationen...

vielleicht habt Ihr da Recht, dass auf die Entfernung und das was Ihr dann
noch mit der Durchsichtigkeit der Luft geschrieben habt, dass das der wahre Grund ist, warum die Weitweg-Zoom-Bilder nicht das Wahre werden.
Ueber die "Luftdichte" hatte ich gar nicht so nachgedacht.

Bei einem Bild naeher dran hab ich auch nichts mehr an der Schaerfe auszusetzen.

Gibt es da denn irgendwie ne Fausformel, wo man das grob ueberschlagen kann mit Brennweite, Entfernung, Motivgroesse, ob es was wird oder nicht?

Tolles Bild, @celler, aber es ist ein Graureiher, kein Silberreiher.

Gruss, Astrid

 

[krisdoff]

Es klappt sogar mit einer 1100D und nem EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II das man nen Reiher vernünftig abbildet.

... und für diesen Bildausschnitt (250mm an 1100D) wären an Vollformat 400mm nötig gewesen