Digitales Schärfen - der Diskussionsthread

scorpio

Administrator

Teammitglied

Themenersteller

• 18. Okt. 2005

• #1

Hier darf und soll über den Thread Digitales Schärfen - Grundlagen diskutiert werden.

 

wils

• 18. Okt. 2005

• #2

Schön, dass das "Unscharf-Maskieren" angesprochen wird. Die meisten greifen immer zu "Schärfen" oder gar "Stark schärfen".
Und auch wenn das mit dem verstärkten Kantenkontrast richtig ist, das Ursprungsbild schon scharf sein muss usw. - es gibt mit dem "nik sharpener pro" eine ziemliche Wunderwaffe. Gut, Wunder gibts keine, aber da ist mehr Intelligenz als dunkelgrau zu schwarz und hellgelb zu weiß. Die nennen das selektive Bildschärfe, siehe Link zu nik multimedia .

Grüße

wils

--

www.wertvolleswissen.de

 

scorpio

Administrator

Teammitglied

Themenersteller

• 18. Okt. 2005

• #3

wils schrieb:

Schön, dass das "Unscharf-Maskieren" angesprochen wird. Die meisten greifen immer zu "Schärfen" oder gar "Stark schärfen".

Zum Vergrößern anklicken....

nene ... nicht unsere user
man merkt, dass du recht neu hier bist

 

webtide

• 18. Okt. 2005

• #4

Ich finde den Thread über das Schärfen absolut genial - obwohl erst die ersten beiden Kapital da sind. Schön einfach und trotzdem verständlich erklärt - da verstehe ich endlich was passiert, wenn ich im Photoshop rumklicke.

Vielen Dank und weiter so...

 

schnebeck

• 18. Okt. 2005

• #5

Ich freue mich schon auf die Erklärung der Bildwirkung des dritten Parameters (Schwellwert) beim USM-Schärfen

Ansonsten benutze ich fast nur noch das Refocus-Plugin von DigiKam bzw. Gimp. Nach dem Streifzeug durch die Parameter habe ich nichts besseres bisher gesehen, was so fein und doch auch so detailiert schärft ohne dabei unscharfe Bereiche zu beeinflussen.

http://extragear.kde.org/apps/digikamimageplugins/refocus.png
http://refocus.sourceforge.net/
(Beispielbild ist leider völlig überschärft :-/)

Bye

Thorsten

 

Eduard Flori

• 18. Okt. 2005

• #6

@ scorpio,

unter den punkt 4.3 Schwellenwert ist ein falscher link angeführt. kannst du das bitte korrigieren, danke.

und für das ganze sowieso ein großes dankeschön

 

scorpio

Administrator

Teammitglied

Themenersteller

• 18. Okt. 2005

• #7

sonnenblume6969 schrieb:

unter den punkt 4.3 Schwellenwert ist ein falscher link angeführt.

Zum Vergrößern anklicken....

korrigiert, danke für den hinweis.

 

Eduard Flori

• 18. Okt. 2005

• #8

bitte gerne

 

Fabian089

• 19. Okt. 2005

• #9

Sauguter Artikel.

Endlich mal jemand der einem das richtig erklären kann.
Komplexe Zusammenhänge für jedermann verständlich erklärt.
Der Artikel ist Pflichtlektüre für jeden der ne Digitale Cam besitzt.
Vielen Dank für Deine Mühe.

Gruss Fabian

 

fabchief

• 19. Okt. 2005

• #10

Bin auch noch ein kompletter Neuling in Sachen EBV

Vielen Dank dafür

Eine Anregung oder vielleicht auch Wunsch: Wäre es vielleicht möglich das ganze auch als pdf Dok zum Download anzubieten. Ich gehöre zu den Perversen die gerne ausdrucken...

John

 

'Ingo

• 19. Okt. 2005

• #11

Rüdiger - klasse Arbeit!! _meinenhutzieh_

 

Redneck

• 19. Okt. 2005

• #12

Hi scorpio aka Rüdiger,

1000 Dank für den ausführlichen Artikel !!!
Kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen: SUUUUUUUUUUPER ARBEIT !!!

Grüße,
Jens

PS:
Habe mir auch mal eine PS-Aktion bzgl. USM bei www.digicamfotos.de runtergeladen. Könnt ihr natürlich auch, wenn ihr auf diesen Link klickt...

Bestimmt haben sowas schon viele von euch, aber "sicher ist sicher"

 

powermaxi2000

• 19. Okt. 2005

• #13

Interessant wäre jetzt ein vergleich mit dem neuen CS2 SmartSharpen das ja aufbauend auf USM arbeitet.

 

semi

• 19. Okt. 2005

• #14

Vielleicht kann jemand von Euch das hier gebrauchen.
(Siehe Sharpening Action: Digiedge, unten auf der Seite)

 

Hoogo

• 19. Okt. 2005

• #15

Starker Artikel.

 

DigiFoto-NA

• 25. Okt. 2005

• #16

Danke, Danke, Danke
Habe ich immer gesucht und wo auch anders hier im DSLR-Forum gefunden.

 

CaBu

• 27. Okt. 2005

• #17

Geht ja sauber weiter, Rüdiger!
Danke für die ausführliche Erklärung der selektiven Schärfung.

Zum Hochpass:
Ich habe es versucht mit sehr geringem Radius (1), hartes Licht, aber leider wurden die Flächen auch mit geschärft. Einen viel kleineren Radius kann ich fast nicht mehr verwenden, denn dann sieht man von der Schärfung nichts mehr. Irgendwie erwischt der nicht nur die Kanten, oder besser gesagt, hier wäre es wohl nicht angebracht, diesen Filter zu verwenden. Was meinst du?

Zur weniger guten Qualität des Bildes: 100% Crop, Hallensport, ISO800, Offenblende, 170mm, 1/80s

Bilder: orginal, hochpass, ergebnis

 

scorpio

Administrator

Teammitglied

Themenersteller

• 27. Okt. 2005

• #18

hallo carsten,
zaubern kann hochpass auch nicht
du kannst aber vor dem filtern die störungen aus der ebenenkopie rausnehmen, wenn nötig auch mehrfach. dazu evtl. 'ne moderate selektive schärfung vornehmen, davon noch 'ne kopie machen (erste kopie dann ausblenden, ist nur 'ne sicherung) und auf diese kopie den hochpass ansetzen.
oder die kopie erst neaten, dann denn hochpass.
oder aber mit den geeigneten filtern nur die kanten im bild finden lassen und daraus 'ne maske basteln. oder, oder, oder ...

 

CaBu

• 27. Okt. 2005

• #19

alles klar, Rüdiger, daran hatte ich nicht gedacht, thanx.

 

Falko

• 27. Okt. 2005

• #20

Hallo Carsten,

bei solchen Bildern steigt IMHO schon der Schärfeeindruck, wenn du das Rauschen entfernst. Und dann nur die kritischen (schärfungswürdigen) Kanten leicht nachschärfst.

LG
Falko