• Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
    Thema: "Plastik (Kunststoff)"
    Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: Ich habe fertig!

tombomba2

Themenersteller
=======================
UPDATE: mein Review ist hier.
=======================

Nachdem ich gerade mit dem Nikon AF-S 28/1.8G fertig geworden bin (siehe mein Review hier) komme ich endlich zu dem großen Sigma Zoom.
Die Linse hat mich schon lange interessiert, aber nach meinem etwas enttäuschenden ersten Versuch mit dem 120-400 OS (siehe dort) hatte ich lange Zeit keinen richtigen Antrieb, diese Linse zu testen.
Aber als ich von Marcus Hoffmann ein Angebot bekam (Danke!), seine gerade frisch vom Service zurückgekehrte Linse zu testen, konnte ich dann doch nicht widerstehen, es an meine D800 zu schrauben und über den Test-Parcour zu quälen :D

Inzwischen bin ich mit allen wesentlichen Tests (inkl. Effektivität der Bildstabilisierung) durch und beim Auswerten (und Hochladen) der Bilder. Hier gibt's eine wachsende Auswahl in voller Auflösung.
Bis zur Veröffentlichung meines reviews bei Camera Labs wird's wohl noch etwas dauern, aber Fragen und Kommentare hier gerne jederzeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Mein erster Eindruck:
150 + 200 mm sehen sehr gut aus
300 scheint noch gut zu sein
400 fällt ab
500 ist nur befriedigend
Als kleines Schmankerl habe ich einmal die FX-Ecke bei 500/8.0 im Anhang hochgeladen.
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Überrascht mich jetzt nicht wirklich. Wenn Du Sigmas an der D800 testen möchtest, dann wäre es nach meiner Meinung sinnvoller, die

28 / 1.8 EX DG Makro
50 / 1,4 EX DG
85 / 1,4 EX DG HSM
70-200 / 2,8 EX DG OS HSM
120-300 / 2.8 EX DG APO OS HSM

zu nehmen, dabei aber jeweils nur die aktuellen Versionen.
Das 150-500 gilt ja selbst unter eingefleischten Sigma-Fans nicht als der Weisheit letzter Schluß.
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

mit den ersten 3en könnte ich sogar dienen.. ;)
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Immerhin sind das 150-500 und das 50-500 von Sigma die einzigen stabilisierten Zooms auf dem Markt, die 500mm erreichen.
Und die Qualität des 150-500 soll(te) besser sein als von 50-500.
---
P.S.: Auf das Angebot komme ich vielleicht noch einmal zurück, Lichtführung...
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

@tombomba2: wo hast du denn das Testbild her? Kannst du das Original mal hier verlinken. Würde das dann mal gerne mit meinem 150-500 testen. Kann mir nicht vorstellen, dass es wirkch so mies bei 500mm ist, halt wie auf dem Bild zu sehen ist.

Gruß,
Axel
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Das dürfte ein Bild sein, daß für eine Analyse sehr aufschlußreich ist.
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

tombomba2 schrieb:
I
Und die Qualität des 150-500 soll(te) besser sein als von 50-500.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau andersrum.... aber beide fallen ab 400mm ab, das 50-500 weniger als das 150-500.
Beim 150-500 hilft auch Abblenden nicht bei 500 (wenn man sich die Ecken anschaut).
Beim 50-500 sind die 500mm, verglichen mit einem 300/2.8VRII+TC17EIII - Preisunterschied + Flexibilität ungeschlagen.

IM NFF hat Thomas (Powerbauer) irgendwo Vergleichsbilder beider Linsen hinterlegt, wozu noch einen Test?
Bekommst du das Material gestellt? Dann will ich auch!
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Wo gibt's einen Test der Linse an einer D800?
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Ich habe gerade die "Unremarkables" bei 150/200/300/400/500mm in voller Auflösung hier hochgeladen.
Außerdem gibt's als Ausgleich für den Schock über die FX-Ecke bei 500/8.0 noch die FX-Ecke bei 200/8.0 (100% crop).
Das sieht doch gleich viel besser aus:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2255850[/ATTACH_ERROR]
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

tombomba2 schrieb:
... die FX-Ecke bei 200/8.0 (100% crop).
Das sieht doch gleich viel besser aus:
Zum Vergrößern anklicken....
Herstellerübergreifend brechen alle Zooms dieser Klasse im Bereich 270 bis 330 mm stark ein.
Was wenig erfreulich ist, da man die ja wegen ihrer Reichweite von 400 bzw. 500 mm gekauft hat und nicht für die Aufnahmen mit 50 / 80 / 120 / 150 / 200 mm ... ;)

Und dennoch kann man mit Ihnen auch gute Fotos machen, je besser die Kamera, desto besser die Leistung, aber auch auch Schwächen wie Farbsäume etc. kommen deutlicher zum Vorschein .. ;)
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Michael.Doering schrieb:
Das dürfte ein Bild sein, daß für eine Analyse sehr aufschlußreich ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn an dem Bild nicht so toll? Diese Farbsäume, die du Michael woanders erwähnt hast, verstehe ich nicht so recht.
Liegt so etwas dann am Objektiv, an mir bzw. meiner Bildbearbeitung?

Gruß,
Axel
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Michael.Doering schrieb:
Herstellerübergreifend brechen alle Zooms dieser Klasse im Bereich 270 bis 330 mm stark ein.
Was wenig erfreulich ist, da man die ja wegen ihrer Reichweite von 400 bzw. 500 mm gekauft hat und nicht für die Aufnahmen mit 50 / 80 / 120 / 150 / 200 mm ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Da häufig damit Tiere fotografiert werden und da bei diesen Bildern selten Siemenssterne in den Ecken sind, kann man mit einem Randabfall bei den langen Brennweiten manchmal ganz gut leben.
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Andreas H schrieb:
Da häufig damit Tiere fotografiert werden und da bei diesen Bildern selten Siemenssterne in den Ecken sind, kann man mit einem Randabfall bei den langen Brennweiten manchmal ganz gut leben.
Zum Vergrößern anklicken....

+1

Wer testen denn ein 500er Zoom in den Ecken, ICH mach damit keine Architekturfotos von sauber im 90° ausgerichteten, voll planen Ziegelwänden :angel:
Vielleicht sollte man dazu mal einen Besipielbilderthread aufmachen, damit die f8-Ecken-Gucker sich irgendwo sammeln können :angel:
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

X-Six schrieb:
Farbsäume
Liegt so etwas dann am Objektiv, an mir bzw. meiner Bildbearbeitung?
Zum Vergrößern anklicken....
Am Objektiv.
In Tests wird von CA (chromatik aberration bzw. chromatic achromatism bzw. chromatic distortion) gesprochen bzw. Grafiken mit Meßwerten abgebildet.

wörtlich aus dem Griechischen: Farbabschweifung.
Gebräuchliche deutsche Worte sind Farbsäume oder Farblängs- und Farbquerfehler.
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Michael.Doering schrieb:
Herstellerübergreifend brechen alle Zooms dieser Klasse im Bereich 270 bis 330 mm stark ein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Wort Randabfall steht da nicht.
Andreas H schrieb:
Da häufig damit Tiere fotografiert werden und da bei diesen Bildern selten Siemenssterne in den Ecken sind, kann man mit einem Randabfall bei den langen Brennweiten manchmal ganz gut leben.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Zooms dieser Klasse am langen Ende in der Bildmitte um 20 und teilweise deutlich mehr Prozent in der Auflösung einbrechen, bezogen auf die Leistung bei den unktitischen Bereichen (ich hatte 270 bis 330 mm angegeben), dann halte ich das für relevant.
Das Dilemma beginnt in der Bildmitte und ist auch nicht durch Siemenssterne zu leugnen. :eek:

Die Siemenssterne an den Rändern (falls das für Dich wichtig ist) kannst Du vertiefen. :lol:
Das Problem verschärft sich da erfahrungsgemäß noch.
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

KR10 schrieb:
Wer testen denn ein 500er Zoom in den Ecken, ICH mach damit keine Architekturfotos von sauber im 90° ausgerichteten, voll planen Ziegelwänden :angel:
Vielleicht sollte man dazu mal einen Besipielbilderthread aufmachen, damit die f8-Ecken-Gucker sich irgendwo sammeln können :angel:
Zum Vergrößern anklicken....
Es würde reichen, wenn Du Dir die Meise und die Zweige in der Schärfeebene der Bildmitte eines ohnehin gecroppten Bildes (leicht beschnittenen Ränder) anschauen würdest.
Dann könntest Du etwas zur Sache schreiben :top: und müsstest nicht eine Architekturdiskussion beginnen. :mad:
 
AW: Sigma AF 150-500/5-6.3 DG OS HSM Review bei Camera Labs: In Arbeit

Hallo
Diese Diskusion ist natürlich nur zu verstäntlich. Die BQ der langen Zoom ist nur mit Wohlwollen als gut zu bezeichnen. Aber sie ist auch überflüssig denn es fehlen schlicht die Alternativen. Solange es kein freihandfähiges, einigermaßen tragbares Objektiv mit 400 oder besser 500mm gibt können wir uns das schenken.
LG FXU
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten