Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Soviel zur Diskussion der Daseinsberechtigung von Mittelformat.
Blende 2.8 am Mittelformatsensor machen schon was her.Über die Bildaussage kann man sicher streiten....
Pentax 645D+2.8/150
Lightroom
Silverefex
IMGP9975-Bearbeitet-2 by Christoph van Leyen, auf Flickr
Mal was aus dem Valley of Fire bei Vegas...
Pentax 645D(Was auch sónst).
Solang das 28-45 noch nicht weg ist, hab ich mir nun eine zweite 645D Tasche gemacht, die immer mit auf Arbeite kommt, fahre da durch einige schöne Gegenden. Heute war's leider nicht so mit dem Frühnebel, gestern hätte ich es schon dabei haben müssen.
Bin mal gespannt, was ich mache, wenn das Objektiv dann weg ist. Tendenziell zweites 35mm A holen.
Ich hab mich jetzt so organisiert:
645D, 35, 67 55-100, 120, 150-300 und 1.4x TC wenn ich gezeiehlt für Landschaft losgehe.
die zweite 645D mit 28-45, 67 90-180, 400 und 1.4x TC ist jetzt samt einem Stativ im Auto für den Weg zur Arbeit.
Es kommt bei mir darauf an, wo ich Urlaub mache. Normalerweise für Flugreisen Fuji X und in Europa die 645D. Die USA dieses Jahr waren eine Ausnahme, weil mein linker Arm nach einem Unfall nicht voll beweglich war und ich nur mit der Dicken überhaupt fotografieren konnte. Aber wie es aussieht, kommt sie auch das nächste Mal mit und die Fuji muss daheim bleiben. Das wird sich aber noch zeigen. Vielleicht reise ich dann auch mit einer Kombi aus beidem. Es geht immer um das Maximalgewicht und die Größe des Rucksacks. Der Kram muss halt zusammen mit einem Laptop als Handgepäck mit.Urlaub, Action, Portrait,... geht alles mit der D810 und eben 14, 24-35 70-200 und einem 1.4x TC für mehr Tele.
Und da ich mich nicht von meiner etwas kranken D800 trennen mag, durfe die das bis dahin selten genutzt Sigma 70/2.8 nutzen und hat noch ein 18-35/3.5-4.5 dazu bekommen. Unter 2kg, klein und bietet unheimlich viel, solang man kein deutliches Tele braucht. Find ich sinnvoller, als die nun unter Angabe aller Wehwehchen für 500 oder 600 loszuschlagen, oder ein paar hundert für die Reparatur auszugeben und dann netto gleich viel übrig zu haben.
Mit den Objektiven mache ich das auch so. Obwohl 645er Optiken mit vielen Gebrauchsspuren interessanterweise schwer aufzutreiben sind. An zwei meiner A-Objektive pappte sogar noch der JCII- Aufkleber dran. Deutlich lesbar und damit entsprechend wenig bis gar nicht genutzt. Die 645D war vor zwei Jahren auch gebraucht praktisch nicht zu dem Preis zu haben, den ich für eine neue mit Objektiv bezahlt habe. Das Angebot kam nach Erscheinen der Z und es ging den Pentaxianern darum, die Restbestände abzuverkaufen. Für mich war das der Anlass, zuzuschlagen.Die erste 645D war die letzte Kamera, die ich für teuer Geld mit wenig Klickt und in sehr gutem Zustand gekauft hab. Danach hab ich immer stärker gebrauchte genommen, wo dafür der Preis was tiefer war.
Auch meine zweite 645D ist stark gebraucht, die hab ich bei centi geholt damals., als die Z raus kam. Funktioniert aber immer noch sehr gut, die dicke kann was ab.
...........Ich warte darauf, dass die Z noch ein bisschen billiger wird. Soviel Zeit habe ich ich durchaus. Zumal an der meinigen noch kein Vergang zu sehen ist. Allerdings hat sie jetzt auch erst rund 3000 Klicks hinter sich.
Gruss aus Peine
wutscherl
Ich sehe im digitalen 645 System für mich genau die Stärke bei der 645D. Günstige alte Linsen, die noch nicht so brutal auf Schärfe gezüchtet sind, bringen trotzdem eine gute Bildqualität.
Bei mir ist die Logik ganz einfach: Die Dicke im allgemeinen für Landschaften, Kleineres für das andere. Insofern muss sie weder schnell sein noch rauschfreie Bilder bei mehr als etwa 400 ISO liefern. Das geht damit.Den Sensor neuer Art hab ich längst. Spätestens seit der D800. Und seit kurzem ich mit den ISO 64 der D810. Das Zweitsystem bringt da noch zwei weitere Vorteile, die eine 645Z auch nicht bringt. Top AF-C (AF-S kann die Pentax auch sehr gut, aber eben nicht AF-C) und lichtstarke Linsen. Ein f/2.0 Zoom oder f/1.4er FB haben kein Äquivalent bei der 645Z.
Und so habe ich bereits mehrmals 645Z, die hier auf Ricardo.ch angeboten wurden, nicht gekauft. Hab da mehrmals was im Bereich 4000 bis 4500 Euro gehen sehen, was ja nicht übertrieben viel wäre. In Japan kriegt man die auch jederzeit für solche Tarife, sogar mit Versand und Verzollung in die Schweiz.
Gecroppt habe ich auch schon öfters. Allerdings eher in Ermangelung eines längeren Teles, das ich ja mittlerweile in Gestalt des A 4/300 habe. Der 2x-Konverter hat sich mit den Zooms nicht wirklich vertragen. Am 300er habe ich das noch nicht probiert. Das steht aber auf meiner ToDo-Liste.Anderseits: Auch das muss ich nicht haben. Mir reichen auch leicht geprobte Bilder aus der 645D, so ca. 24 MP versuche ich jeweils mindestens zu haben.
Wenn die Objektiv nicht so wahnsinnig scharf zu sein scheinen, dann liegt das evtl genau an dem, was ich vorhin beschrieben habe. Probier mal im manuellen Fokus, wie sich die Schärfe verändert, wenn du die die Mitte des AF Indikator Bereichs gegen die beiden Grenzen, wo er grade angeht, vergleichst. Sehr schön hat man das beim 400/5.6 gesehen. Ich war von dem erst nicht so angetan. Nicht besser als das 300/4 mit TK. Tja, wenn man es richtig fokussiert, ist es besser, und geht auch wunderbar mit dem 1.4x TK.