FT/µFT maximal 400,- Etat

HardyGoesFoto · 18. Dez. 2015

Ich habe jetzt zwei anstrengende Tage hier im Forum hinter mir. Und immer wieder scheitert es trotz der wirklich sehr hilfreichen Tipps am Budget.

Darum hier die konkrete Frage: welche Kamera (zum 14-42 Pancake) dazu um insgesamt nicht mehr als 400,- auszugeben. Gerne gebraucht, aber die Kamera darf dann wohl nicht mehr als 300,- kosten, wenn ich das Objektiv gebraucht kaufe.

Mir fehlt die Erfahrung im Bereich mfT ob eine günstige Neue (Technik geht voran) oder eine gebrauchte (z.B. M5) besser ist. Die Sucher wären schön, allerdings bei meinem Budget alles andere als notwendig. Komme wohl auch mit Display zurecht.

Ist als rückenschonendes Schönwetter-Immerdabei-Zweitsystem-zur-NikonD800 gedacht. Hier nutze ich meist das 24-70.

Danke vorab für Eure BUDGET-bezogenen Tipps. Überzeugende Argumente bringen mich höchstens zur absoluten Schmerzgrenze für die Kombi: 500,- €

Möge die Macht mit Euch sein ....

borni83 · 18. Dez. 2015

Ich kenne kein 14/24mm für mft.

Es spricht nix gegen eine em5 wenn du da n schnapper machen kannst. Wenn es aber immer dabei und klein sein soll wurde ich eher zur gm1 samt 12/32mm raten. Oder mit Sucher die gm5 da wird es aber preislich schwer.

Ich glaub cashback lauft noch bei pana. Hab für meine 350 gezählt, neu

stephansalm · 18. Dez. 2015

Wie wär's mit ner gebrauchten E-M5 und einem gebrauchten Panasonic 14-45. Sollte für Ca 400€ zu haben sein.. was die BQ angeht, ist die E-M5 noch immer auf Höhe der Zeit. Und das Objektiv ist wohl das beste Kit-Zoom bei mFT.

carlo666 · 18. Dez. 2015

... gebraucht sehr günstig mit Sucher gibt es die Panasonic G5, dazu ein stabilisiertes Standardzoom, z.B. das kleine Pana 12-32, dann als Ergänzung das 45/1.8, wäre ein schöner Anfang

oder etwas teurer, eine gebrauchte E-M10 oder E-M51 mit Olympus Standardzoom kommt auch hin, da wäre der Stabi im Gehäuse von Vorteil

Rein von der Bildqualität sind alle 16 MPixel-Sensoren schon recht gut

HardyGoesFoto · 18. Dez. 2015

das läuft doch schon mal gut an hier. Etwas Erdung unter finanziellen Aspekten tut mir gerade sehr gut....

vince0815 · 18. Dez. 2015

Ne gebrauchte GX7 passt auch noch knapp ins Budget. Mit Kit gibts die hier ab und zu mal für etwas über 400€, solo auch schon für 300€ gesehen.

Haruhi-Chiaki · 18. Dez. 2015

Immerdabei-Zweitsystem? Das interpretiere ich so, daß das Gerät klein und leicht sein soll. Die Lumix GF7 mal angucken, das Ding kommt mit dem erstaunlich guten 12-32 Kit daher und mit Cashback habe ich dafür gerade mal 299,- bezahlt.

kipfel · 18. Dez. 2015

Die Olympus E-P5 ist für 449.- und die E-Pl6 für 349.- regelmäßig bei den Amazon-Blitzdeals drin.

HardyGoesFoto · 18. Dez. 2015

ein Stabi ist für mich wichtig, auch bei einer leichten Kamera. Hab eher unruhige Hände...

Haruhi-Chiaki · 18. Dez. 2015

Haben alle Lumix, die GX in der Kamera, die anderen Modelle im Objektiv, wenn dieses einen Stabi hat. Das 12-32 hat den sog. Mega O.I.S. eingebaut. Bei 12 mm kann ich da auch 1/4 ruhig halten.

borni83 · 18. Dez. 2015

Wunder dich nicht wenn die d800 dann künftig sehr oft zuhause bleibt. Du warest nicht der erste dem das so geht

HardyGoesFoto · 18. Dez. 2015

DAS ist der Hauptgrund für den Um-/Einstieg: viele der Bilder, die ich im Urlaub oder auf Städtetripps machen, brauchen sicher nicht die D800 mit den 2,8er Objektiven.

Aber in vielen Situationen weiß ich die Große zu schätzen. Daher wirklich nur ein Zweitsystem angestrebt.

Die E-P5 hatte ich vorgestern für 15 min. als Blitzer im Einkaufswagen. Dann doch nicht gekauft. "ich hatte da ein ganz mieses Gefühl" um mit Han Solo zu sprechen. Etwas übertrieben aber so gar kein "ich freu mich drauf" Gefühl wollte aufkommen.

Trotzdem, bitte keine OT zur Systemfrage. Davon gibt es genug ....

borni83 · 18. Dez. 2015

OK, es wurden alle relaventen genannt. Du musst dich nur entscheiden.

Stabi haben nur em5 und gx7

Haruhi-Chiaki · 18. Dez. 2015

Ein "ganz mieses Gefühl" ist kein guter Einstand für einen Fotoapparat, auch wenn's das leichte Zweitsystem werden soll. Warum war das Gefühl mies? Wegen Olympus? Deswegen muß es nicht mies sein, die Dinger sind schon fein. Auch wenn's eine Lumix wird, wird eine Umgewöhnung nicht ausbleiben. Egal ob Olympus oder Panasonic, die Dinger sind eben keine Nikon (Menü, Knöpfe, etc. ist halt anders). Ich habe eine Sony und die GF7 und auch da mußte ich mich in die Eigenheiten der GF7 einarbeiten.

Ich würde das finanzielle Limit nach Möglichkeit nicht bis zum letzten Cent ausreizen, sondern erst mal einen, im wahrsten Sinne des Wortes und der Physik, leichten Einstieg ins MFT-System anstreben. Darum mein Hinweis auf die GF7. Der Klappbildschirm ist recht praktisch und wer keinen Touchscreen mag, kann diesen deaktivieren und klassisch per Tasten und Drehrad bedienen/einstellen (was auch bei aktiviertem Touchscreen geht). Und das gute 12-32 gibt's gleich mit dazu.

Also erst mal ein leichtes und kleines Immerdabei-Rundum-Reinschnupper-Sorglos-Paket, das die Finanzen nicht zu arg strapaziert, falls es mit dem MFT-System und Dir doch nichts wird.

HardyGoesFoto · 18. Dez. 2015

Es wird wohl, ein bisschen darf der Bauch auch mit entscheiden, eine OM-D M10 Mark II. 50,- Ama..Gutschein.
Dazu ein gebrauchtes Pancake. Vielleicht auch das Kit-Zoom, weil der Body ja schon den Stabi hat??

Dann bin ich nur gaaanz knapp über meinem Budget, denke aber nicht immer, dass ich einen (faulen) Kompromiss gemacht habe

vince0815 · 18. Dez. 2015

Ehrlich gesagt ist das bei deinem Budget der faulste Kompromiss zwischen Preis und Leistung, den du machen kannst...

HardyGoesFoto · 18. Dez. 2015

weil?

hier steh ich nun ich armer Tor und bin so schlau als wie zuvor

Kawajock · 18. Dez. 2015

Vielleicht meint er das Objektiv! Ich bin nicht der einzige, der das normale RII für besser hält als das EZ.

Gruß
Jürgen

vince0815 · 18. Dez. 2015

Vielleicht meint er aber auch, dass es in der Preisregion auch gebrauchte E-M1 gibt. Dazu ein günstiges Kit, das allemal besser ist als das EZ, und man hat was bekommen für sein Geld.

Wenn ich mich recht entsinne lag das Budget bei 400€ + ein bisschen. Er spricht hier gerade von 650-700€
In der Region gibt es einfach besseres, wenn man aufs Geld achten will.

max2331 · 18. Dez. 2015

Auch wenn er in der Preisregion einer gebrauchten E-M1 wildert, so ist die E-M10 II doch kleiner und das ist doch hier gefordert.

Was aber glaub ich auch gemeint ist, dass von der Bildqualität her, es keinen Unterschied gibt, ob du die alte" E-M5 oder E-M10 kaufst, oder die neuen E-M10 II, da der Sensor der selbe ist. Das P/L- Verhältnis ist bei den andern halt besser.

Ich hätte auch zu einer gebrauchten E-M10 geraten und würde aber vom Oly-Pancake 14-42 abraten und entweder das normale 14-42 II R nehmen oder das Panasonic 12-32 Pancake.

Die Alternativen ohne Sucher Pana GF7 oder Oly E-PL7

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

FT/µFT maximal 400,- Etat