s3chaos
Themenersteller
hi
Ich überlege mir die Sigma SD1merril zu kaufen bin mir aber alles andere als sicher ob dies die richtige Kamera für mich ist. Sie soll für 90% Landschaftsaufnahmen mit Stativ gebraucht werden.
Viele Bilder die man so sieht sind absolut faszinierend.
Ich hatte jetzt kurz die Sigma dp1merril leider war schon nach 50 Aufnahmen Schmutz am Sensor sodas ich sie zurück gegebe habe. War aber lang genug um zu erkennen das diese Kamera nix für mich ist. Bin halt Zooms gewohnt.
Ich habe hier schon viel Quergelesen viele Infos sind aber schon älter und vorallem habe ich sie nirgends gesammelt gefunden.
Was mir an "negativen" Eigenschaften bekannt ist.
Iso am besten nur 100-200 höchstens 800 (keine Problem)
hoher Stromverbrauch? (keine Problem)
kein Liveview daher auch kein Livehistogramm (stört mich doch sehr)
hochwertige Objektive erforderlich um den Sensor auch auszureizen (keine Problem)
Langzeitbelichtungen bis 30 sek sinnvoll höchstens bis 2 min möglich (wenn bis 30 sek top ist kann ich damit leben)
RAW nur mit dem Sigma Konverter verarbeitbar (keine Problem)
kennt wer noch weitere Nachteile?
Ich fotografiere am liebsten zur blauen und goldenen Stunde sehr gerne mit Filter
neben der Kamera würde ich mir als erstes Objektiv das Sigma Art 18-35mm 1.8 zulegen weiters soll das Sigma 8-16mm 4.5-5.6 (eher nicht weil kein Filtergewinde) oder das Sigma 10-20mm 3.5
für den leichten Telebereich habe ich noch keine Vorstellungen ideal wäre wohl das Sigma Objektiv AF 50-150mm 2.8 doch das wäre mir für den seltenen Gebrauch zu groß und zu schwer. Andere Vorschläge?
Zu meiner Kameravergangenheit
Meine bisherigen Kameras in den letzten 5 Jahren waren die Canon 7D und seit 2 Jahren die Canon Eos M mit der ich außschließlich Landschaftsfotografie betrieben habe. Sinnvollerweiße würde sich für mich ja die Canon 6D anbieten weil ich auch 2 Objektive dafür hätte 17-40/4 und 70-200/2,8is glaube aber das sich die reine Bildquali bei 100 Iso nicht sehr von der Eos M unterscheiden würde.
Ich überlege mir die Sigma SD1merril zu kaufen bin mir aber alles andere als sicher ob dies die richtige Kamera für mich ist. Sie soll für 90% Landschaftsaufnahmen mit Stativ gebraucht werden.
Viele Bilder die man so sieht sind absolut faszinierend.
Ich hatte jetzt kurz die Sigma dp1merril leider war schon nach 50 Aufnahmen Schmutz am Sensor sodas ich sie zurück gegebe habe. War aber lang genug um zu erkennen das diese Kamera nix für mich ist. Bin halt Zooms gewohnt.
Ich habe hier schon viel Quergelesen viele Infos sind aber schon älter und vorallem habe ich sie nirgends gesammelt gefunden.
Was mir an "negativen" Eigenschaften bekannt ist.
Iso am besten nur 100-200 höchstens 800 (keine Problem)
hoher Stromverbrauch? (keine Problem)
kein Liveview daher auch kein Livehistogramm (stört mich doch sehr)
hochwertige Objektive erforderlich um den Sensor auch auszureizen (keine Problem)
Langzeitbelichtungen bis 30 sek sinnvoll höchstens bis 2 min möglich (wenn bis 30 sek top ist kann ich damit leben)
RAW nur mit dem Sigma Konverter verarbeitbar (keine Problem)
kennt wer noch weitere Nachteile?
Ich fotografiere am liebsten zur blauen und goldenen Stunde sehr gerne mit Filter
neben der Kamera würde ich mir als erstes Objektiv das Sigma Art 18-35mm 1.8 zulegen weiters soll das Sigma 8-16mm 4.5-5.6 (eher nicht weil kein Filtergewinde) oder das Sigma 10-20mm 3.5
für den leichten Telebereich habe ich noch keine Vorstellungen ideal wäre wohl das Sigma Objektiv AF 50-150mm 2.8 doch das wäre mir für den seltenen Gebrauch zu groß und zu schwer. Andere Vorschläge?
Zu meiner Kameravergangenheit
Meine bisherigen Kameras in den letzten 5 Jahren waren die Canon 7D und seit 2 Jahren die Canon Eos M mit der ich außschließlich Landschaftsfotografie betrieben habe. Sinnvollerweiße würde sich für mich ja die Canon 6D anbieten weil ich auch 2 Objektive dafür hätte 17-40/4 und 70-200/2,8is glaube aber das sich die reine Bildquali bei 100 Iso nicht sehr von der Eos M unterscheiden würde.