Nur falls es der ein oder andere überlesen haben sollte: Die Entscheidung ist inzwischen gefallen und die EM-1 II ist bestellt.
Fürs erste wird die verbliebene Pentax-Ausrüstung (24-70, 100er Makro, 150-450) 1:1 (mehr oder weniger) durch folgendes - ebenfalls bereits geordert - ersetzt: Zuiko 12-40/2.8, Zuiko 60/2.8 Makro, Zuiko 300/4. Da ich hauptsächlich gebraucht gekauft habe und noch ein bisschen Budget übrig ist, wird sich auch das Zuiko 7-14/2.8 noch dazugesellen.
Damit bin ich dann wesentlich leichter und mobiler aufgestellt und habe auch endlich mein UWW. Für Wildlife habe ich jetzt sogar noch mehr Brennweite (OK, das hätte ich bei der K-1 durch Crop auch geschafft und F4 steht natürlich die höhere ISO-Fähigkeit der K-1 gegenüber) und bin trotzdem leichter unterwegs.
Je nachdem werden dann sicherlich noch die ein oder andere (richtig) lichtstarke Festbrennweiten dazukommen (Erstmal schauen wie sich das 7-14/2.8 unterm Sternenhimmel schlägt).
Ich freue mich jetzt sehr auf die Pakete in den nächsten Tagen und darauf mich ins Testen zu stürzen
Im Augenblick bin ich mir absolut sicher die richtige Entscheidung getroffen zu haben - ob das so bleibt werde ich dann herausfinden müssen.
Noch kurz ein Wort zu den gut gemeinten Ratschlägen bezüglich Kleinerer Linsen und/oder APSC:
Das hatte ich für mich von vornherein ausgeschlossen. Kleinere Linsen an der K-1 hätten mich wieder Lichtstärke gekostet oder Flexibilität (Festbrennweite vs. Zoom). Wären also höchstens eine Ergänzung gewesen und hätten im Endeffekt nur wieder dazu geführt, dass ich mich vor jeder Tour hätte Entscheiden müssen, was leider grundsätzlich in die Hose geht
APSC und damit zurück zur K-3II wäre auch nur wieder ein Kompromiss gewesen. Klar wäre es leichter und kompakter geworden, aber wenn ich mich schon von der K-1 aufgrund des Gewichtes und der Kompaktheit trenne, dann auch richtig.
Und ich hatte ja ursprünglich sowohl K-3 wie auch K-3 II in meinem Besitz und jetzt die EM-1II zum testen - einen relevanten Unterschied in der Bildqualität konnte ICH nicht ausmachen.
Natürlich muss ich mich in manchen Bereichen auf Einschnitte bei der Bildqualität einstellen (Wobei "Bildqualität" in meinen Augen extrem Subjektiv ist), das ist mir auch klar. Aber wie doch schon mehrmal geschrieben wurde: Garkein Bild, weil die Kamera im Rucksack liegt, ist qualitativ sicherlich noch schlechter - ganz egal wie subjektiv man "Bildqualität" betrachtet...
In diesem Sinne werde ich sicherlich in ein paar Wochen/Monaten mal einen Erfahrungsbericht verfassen, wie es mir mit dem Wechsel ergangen ist und ihn hier im Forum veröffentlichen.
Das soll euch jetzt aber nicht davon abhalten hier weiterzudiskutieren - im Gegenteil: Ich finde vieles hier geschriebene wirklich interessant und freue mich nach wie vor über die unterschiedlichen Ansichten und Erfahrungen. Da ist auch immer wieder etwas dabei, auf das ich beim testen besonders achten werden.
Daher nochmal herzlichen Dank an alle Beteiligten