Also als nächstes das EF 50mm STM auf die Wunschliste setzen?
Das macht kein Spaß an der 5d. Wenns 50mm sein muss, kauf dir gebraucht das 1.4er
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Also als nächstes das EF 50mm STM auf die Wunschliste setzen?
Stimmt natürlich nicht, aber das ist wohl individuell verschieden.Das macht kein Spaß an der 5d.
Hi,Aber lohnt es sich grundsätzlich noch eine so alte Kamera zu kaufen?
Ohne zu zögern: 5D2. Für meine Hände der bessere Body. Und das passendere Anwendungsgebiet.Angenommen jemand bietet auch eine 5D MK II oder eine 6D zum gleichen Preis an.
Welche würdet ihr nehmen?
RAW Konverter. Die großen Gleichmacher. (The big equalizer)Nur aus Interesse würde es mich interessieren, wo das Bild besser aussehen würde z.B. das Brandenburger Tor unter besten Bedingungen bei gleichen Einstellungen.
https://www.youtube.com/watch?v=h9VrvlL1ZK0Ich komme ja aus der IT und ein PC von 2009 ist mittlerweile im Vergleich zu aktuellen Geräten Elektroschrott.
Oh, danke für den Hinweis. Ich gehe dann mal schnell das Objektiv in den Gebrauchtmarkt setzenDas macht kein Spaß an der 5d. Wenns 50mm sein muss, kauf dir gebraucht das 1.4er
Oh, danke für den Hinweis. Ich gehe dann mal schnell das Objektiv in den Gebrauchtmarkt setzen
Dass das STM optisch einen Tick besser ist, als das 50/1.4er und die 2/3 Blenden so gut wie keinen Unterschied machen ist noch nicht zu dir durchgedrungen? Und das für ca. 1/3 des Preises für ein 50/1.4er neu.
Viele Grüße
Ben
Auch das kann ich nicht bestätigen. Meines ist sehr gut, bei wenig Licht. Auch an der 5D hatte ich bei Nachtaufnahmen in der Stadt nie Probleme. Stellt immer sofort scharf.ICH finde den AF des STM an der 5dII störend schwach bei wenig Licht.
Auch das kann ich nicht bestätigen. Meines ist sehr gut, bei wenig Licht. Auch an der 5D hatte ich bei Nachtaufnahmen in der Stadt nie Probleme. Stellt immer sofort scharf.
Kann ich nur unterstreichen. Trifft wie Sau.Auch das kann ich nicht bestätigen. Meines ist sehr gut, bei wenig Licht. Auch an der 5D hatte ich bei Nachtaufnahmen in der Stadt nie Probleme. Stellt immer sofort scharf.
Auch das kann ich nicht bestätigen. Ich such mein Ziel. Ich drücke auf AF-ON und das Bild wird in einem Durchgang scharf. Mit einer 5D2. Und einem STM. Selbst das pumpen am 50/1.8 hielt sich bei mir in 9.5/10 Fällen im Zaum.Ich hab ja nicht gesagt das es nicht trifft, es pumpt hält eher als das 1,4er.
https://www.youtube.com/watch?v=h9VrvlL1ZK0
(Den Kanalnamen einfach mal ignorieren - war ne Spontansuche )
Ben
Stimmt natürlich nicht, aber das ist wohl individuell verschieden.
In diesem Album hier sind lauter Fotos, die ich mit dem 50 mm f/1.8 an KB-Gehäusen (Hauptsächlich 5D, 5D III) gemacht habe: https://www.flickr.com/photos/lenzmoser/albums/72157680131900295
Auch das kann ich nicht bestätigen. Ich such mein Ziel. Ich drücke auf AF-ON und das Bild wird in einem Durchgang scharf. Mit einer 5D2. Und einem STM. Selbst das pumpen am 50/1.8 hielt sich bei mir in 9.5/10 Fällen im Zaum.
Ja, eines meiner ersten Objektive, als ich in die Fotografie kam. Schönes Teil, aber leider einfach nicht mehr Zeitgemäß. Und durch das STM IHMO ebenfalls obsolet gemacht.
Klar, die alte 5D rauscht, aber erst ab ISO 800. D. h. du darfst mehr Geld für lichtstarke Objektive ausgeben. Wollen wir nicht deswegen ein Vollformat, um die Freistellung zu bekommen?ich würde die 6er nehmen.
sie ist einfach moderner, leiser, leichter rauscht n bissl weniger...