• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EOS 5D Mk. IV konkurrenzlos?

Ich habe gehört, das beim Magazindruck nicht die Megapixel ansich entscheidend sind, sondern die die DPI (Dots Per Inch). Bei Printmedien ist diese Zahl sehr hoch (z.B. 300 dpi). Daraus und aus der gewünschten Zielgröße des Bildes (z.B. 10 cm x 10 cm) lässt sich leicht die Zielauflösung ermitteln. Daher sind auch bei großformatigen (Ganzseiten ca. DIN A4) Ausdrucken immens viele Megapixel gefordert. Beim Anschauen auf dem Monitor wird das nicht auffallen, beim fertigen Ausdruck aber in jedem Fall, wenn mit rechnerischen Tricks die Auflösung aufgepustet wird.

die 300 dpi beziehen sich auf ein übliches 60er-Raster beim Magazindruck. Exakt wäre hierbei eigentlich eine Auflösung von 304,8 dpi. Für Kunstdruck und Repro bieten sich Auflösungen um die 400 dpi an
Für den Kartoffeldruck einer Tageszeitung reichen auch locker 150 dpi.
In der Realität reihen 16 mix für hochwertigen Magazindruck aus. Allerdings weiss man als Fotograf aber auch nicht, ob die Grafik noch Ausschnittsvergrößerungen machen möchte. Insofern kann eine höhere Auflösung jenseits von 16 mpix durchaus wünschenswert sein.

Zur Ausgangsfrage: ich habe im vergangenen Jahr meine 1DIV verkauft und sie durch eine 5DIV ersetzt. Ich bin damit sehr glücklich, es ist die deutlich modernere Kamera.
 
Vielen Dank für die zahlreichen Rückmeldungen, Hinweise und Tipps. (y)

Noch mal kurz zur Nutzung:
Als Air-to-Air Fotograf sitze/stehe/liege ich in aller Regel an einer offenen Tür oder Rampe eines Flugzeugs und fotografiere Flugzeuge, die nebenher fliegen. Während eines solchen Fluges ist Karten- oder Akkuwechsel ebenso wie ein Objektivwechsel tabu. Daher die zweite Kamera und die Notwendigkeit eines Dualslot. Da die Flugzeuge nicht immer auf 2-3 Meter herankommen können, fällt oft etwas Verschnitt an, so dass derzeit im Endeffekt meist 10-12 MP überbleiben.

Gedruckt wird dann überwiegend in Fachmagazinen (variabel 1/3 Seite bis Doppelseite A4) und Kalender (A3/A2), gelegentlich auch mal größere Banner bis ca. 3 Meter Diagonale. Natürlich könnte man das auch mit geringer Auflösung bewerkstelligen, einige "Kunden" (insbesondere in den USA) haben aber eben ihre Forderungen. Da ich mit Veröffentlichungen einen Teil meines Hobbys finanziere, muss ich das akzeptieren oder auf die Veröffentlichungen verzichten.

Ich finde "über den Tellerrand schauen" nicht verkehrt, denn auf dem Papier gibt es bei Sony oder Nikon derzeit eben Alternativen. Für mich ist die Ausrüstung lediglich ein Werkzeug, und es ist mir egal, was draufsteht. Würde Aldi Morgen ein System in Wunschkonfiguration anbieten, wäre ich dem nicht abgeneigt :D

Leider ist bei einem Unfall eine der 1er samt 70-200 kaputt gegangen, so dass ich gezwungen bin mich neu zu orientieren. Mich zieht es derzeit eigentlich zu einer gebrauchten 1Dx, da wäre der Zuwachs an MP nur marginal, aber 1er bleibt 1er :angel:

Beim Kauf einer 5D Mk4 käme noch der BG hinzu, den ich unverschämt teuer finde (zumindest der Canon). Vielleicht ist es daher erstmal das Beste, nach einer gebrauchten 5D Mk3 zu schauen?

Für Luftaufnahmen verwende ich 2 Canon 5DsR.

Licht hast Du ja beim fliegen genug, eine DX bringt dir nur 2 MP mehr eine DX II nur 4 MP die 50 MP der 5DsR aber bringen Dir gegenüber Mitbewerbern den Vorteil.

360 Grad Luftaufnahme 500 MP. Einfach mal reinzoomen.

http://panorama.welling.ch/HP-Zoom/Rigi24062015/Rigi24062015.html

Gruss Ralph
 

Ist das der Pilatus ?
 
Ich fotografiere seit einigen Jahren mit zwei 1D Mk.IV, mit denen ich sehr zufrieden bin...

Spricht eigentlich alles für eine 1DX (I/II)

Anwendungsgebiet ist zu 90% Sport/Action...

Definitiv 1DX (I/II)
Derzeit schaue ich ein wenig "neidisch" in Richtung Nikon D850....

https://youtu.be/AdX8H6YSfZA

40% Ausschuss macht mich nicht neidisch, sondern entlockt mir lediglich ein müdes Lächeln.
 
Hallo bramkamp,

ich komme von der 1D Mark IV und bin dann zur 1 DX gewechselt. Seit letztes Jahr habe ich noch die 5 D Mark IV dazu.

Die 5D IV nutze ich derzeit häufiger als die 1DX wegen der hohen Auflösung und dem Gewicht. die 5D bietet Dir einen höhere Auflösung und somit wesentlich mehr Möglichkeiten zu cloppenburg, dafür fehlt die Verknüpfung der Spotmessung mit dem ausgewählten Autofokusfeld und die Geschwindigkeit.

Da mein Hauptinteressengebiet Wildlife (Raubtiere) ist, sind 7 Bilder/Sek. leider für mich nicht immer ausreichend.

Wenn für Dich die Geschwindigkeit, Verknüpfung des Autofokus,Akkulaufzeit, etc. nicht ganz so wichtig sind und Du mehr Wert legst auf die Bildqualität, leichteres Gewicht legst, wäre meine Empfehlung die 5 D IV ggfs. sogar 5Ds oder r.

Oder wie sagt die Werbung - nimm2 (1DX und 5D IV)

Gruß
Dieter
 
Meine "Entwicklung" verlief ähnlich:

1D2 > 1D2N > 1D4 > 1DX und 5D3 > 5D4,
nur mit dem Unterschied, dass ich derzeit 1D4, 1Dx, 5D3 und 5D4 zur Verfügung habe, und jede meist ziemlich fix mit einem bestimmten Objektiv angeflanscht ist.

Wenn es dir möglich ist, behalte die 1D4 ( z.B. mit einem Tele, 70-200 oder ev. noch länger ) und ergänze mit 1DX, wenn du wirklich eine rasche Bildfolge brauchst ( weiterer Vorteil: derselbe Akkutyp).
Ich verwende allerdings in letzter Zeit immer häufiger die Kombi 5D3 und 5D4 ( ebenfalls gleicher Akkutyp ), weil das Alter seinen Tribut fordert und die Kombi 1Dx und 70-200/2,8 II oder mit 100-400 II sich auf Dauer ganz schön anhängt...

LG Ewald
 
40% Ausschuss macht mich nicht neidisch, sondern entlockt mir lediglich ein müdes Lächeln.

Kriegt das die 1DXII oder 5DIV in der im Video gezeigten Art und Weise besser hin? Also tatsächlich mit dieser (m.E. doch irgendwie weltfremden) 3D-Tracking Einstellung, ohne Nachführung der Kamera selbst?

Stellst Du Deine 1Dx oft auf ein Stativ mit einem Weitwinkelobjektiv und machst mit einem Fernauslöser Dauerfeuer, wenn gerade jemand grob in der abgedeckten Gegend rumtanzt? Und kriegst dann WENIGER als 40% Ausschuss? :ugly:
 
Vielen Dank nochmal für die vielen Tipps und Beiträge. Ich habe mich nun entschlossen gemäß dieser Favoritenliste alle Kameras in der Praxis zu testen und mich dann zu entscheiden:

0. 1Dx Mk. II ( 0 da eigentlich zu teuer)
1. 5D Mk. IV
2. 1Dx
3. 5Dsr
4. 5D Mk. III
5. 7D Mk.II

Bei einem Wechsel zum Vollformat für ich mein 24-70 vermutlich gegen das 24-105 tauschen, um den Abstand zum 70-200 an der 1D Mk.IV zu verringern.

Ich werde berichten (kann aber etwas dauern :))
Nochmals danke (y)
 
Ich habe mich nun entschlossen gemäß dieser Favoritenliste alle Kameras in der Praxis zu testen und mich dann zu entscheiden:

0. 1Dx Mk. II ( 0 da eigentlich zu teuer)
1. 5D Mk. IV
2. 1Dx
3. 5Dsr
4. 5D Mk. III
5. 7D Mk.II

Das ist allemal der beste Weg zur Kaufentscheidung!
Erstaunlich ist deine Auswahl fürs Casting-Finale: Da hat es Kandidaten dabei, welche für völlig unterschiedliche Anwendungen ausgelegt sind ...!?
 
Je nach Geldbeutel ist der Entscheid zwischen 5D4 und 5DsR nur eine Frage zwischen Auflösung und Dynamik.
Genau diese Stand bei mir von der 6D kommend vor einem halben Jahr an.
Die 1er Reihe war nicht nur wegen des Preises draußen, sondern im autofernen Außeneinsatz wegen des Gewichts.
Die Entscheidung fiel auf Dynamik, also auf die 5D4

Gruß Klaus
 
Erstaunlich ist deine Auswahl fürs Casting-Finale: Da hat es Kandidaten dabei, welche für völlig unterschiedliche Anwendungen ausgelegt sind ...!?

Wieso nicht? Viele kaufen eine Kamera ja auch für völlig unterschiedliche Anwendungen. Und SO unterschiedlich sind sie ja auch wieder nicht - wie bei der Frage nach einem Fahrzeug....
 
Z.B eine 5Dsr und eine 7DII?
Die sind doch für komplett verschiedene Anwendungen! Wo die eine Spitze ist, kann die andere höchstens mässig mithalten, und umgekehrt.
Prinzipiell machen sie beide mal Bilder - so unterschiedlich sind sie daher als mal nicht.

Aber ernsthaft gesprochen: wie in diesem Thread schon weiter vorn erwähnt: die beiden genannten Kameras haben ungefähr denselben Pixel-Pitch. Hat der TO nun dasselbe Objektiv drauf, bekommt er qualitativ ungefähr das selbe Bild, nur dass er sich bei der 7D die Arbeit erspart den relevanten Teil rauszuschneiden. Nachdem er - wenn ich das richtig verstanden habe - von einem Flugzeug aus ein anderes fotografieren will, kommt eine deutliche Verringerung der Distanz zum Motiv nur bedingt in Frage...
 
Z.B eine 5Dsr und eine 7DII?
Die sind doch für komplett verschiedene Anwendungen! Wo die eine Spitze ist, kann die andere höchstens mässig mithalten, und umgekehrt.

sie haben eine recht Ähnliche Pixeldichte und ISO Performance ist auch ned so viel um.
Aber klar, jede der aufgeführten Kameras hat ihre Stärken und Schwächen.

Kommend von einer flotten APS-H Kamera mit gutem AF ist eine Empfehlung hier wirklich nicht so leicht und kann die Reihenfolge verstehen.
Ich würde die 7D II zwar an Platz 3 vorreihen, aber das ist wohl was persönliches.
 
Z.B eine 5Dsr und eine 7DII?
Die sind doch für komplett verschiedene Anwendungen! Wo die eine Spitze ist, kann die andere höchstens mässig mithalten, und umgekehrt.
Ich fotografiere auch unterschiedlichste Motive.
Daher gibt es für mich nicht DIE Kamera für meine Anwendung. Und ich denke das wird bei vielen so sein.
 
Ich fotografiere auch unterschiedlichste Motive.
Daher gibt es für mich nicht DIE Kamera für meine Anwendung. Und ich denke das wird bei vielen so sein.
Klar, ist bei mir auch so.
Ich verwende die 5Dsr für statische Motive und wenn es auf eine hohe Auflösung ankommt. - Studio, Landschaft, etc.
Und die 7DII für schnelle Motive, wenn es auf eine hohe Serienbildgeschwindigkeit und einen guten AF ankommt. - Sport, Wildlife etc.
Es würde mir nie in den Sinn kommen, das umgekehrt zu machen.

Aber der TO sucht EINE Kamera für vorwiegend EINE Anwendung :rolleyes:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten