AW: Sony RX10 IV ist da!
@Digitalcam
Bei der III haben mich vor allem die genannten haptischen Nachteile gestört.
Der Videobutton ist viel zu weit links. Das wäre nicht weiter tragisch, wenn der Auslöser auch für Video gehen würde. Glaube nicht, daß das bei der IV geändert wurde. Habe jedenfalls nichts gelesen. Hier Vorteil FZ2000! Hier liegt der Button vor dem Auslöser, beide können genutzt werden!
Die Rändelrädchen sind bei der III umständlich und schwer zu bedienen, vor allem bei Sucherbetrieb ist das im M störend. Hier eindeutig Vorteil FZ2000! 2 Hintereinanderliegende Rädchen, da kann ich Daumen UND Zeigefinger blind für die Belichtungseinstellung nehmen.
Die am Objektiv befindlichen Einstellräder für Zoom und Fokus sind bei der FZ2000 viel eindeutiger und smoother, und können nicht verwechselt werden, bei der Sony sehr wohl!
Die Funktion kurzzeitige Slow motion über 2 oder 4 Sek.( 10III) oder 4 oder 7 Sek.(10IV) ist wohl eher ein Marketinggag. 1000 Bilder heißt schlicht Sch...Qualität!
Ich drehe lieber wie bei der FZ2000 im NTSC Modus 60 Vollbilder und bearbeite sie im Nachhinein und kann mir die Zeitlupen viel besser zusammenstellen. PS: Da die Videos sowieso durch den Konverter gehen, ist es hier egal, ob PAL oder NTSC!
Da ich die III ja hatte und jetzt die FZ2000 mit wachsender Begeisterung nutze, und BEIDE umfassend testete, kann ich mir ein (durchaus subjektives) Urteil erlauben: Die BQ ist bei beiden im Fotobereich bis 400 mm KB gleich, bei Video im gesamten BW Bereich identisch!
Was ich oben als Probleme bei der III beschrieben habe, wird auch von anderen Usern so gesehen. Ich hoffte, daß dies bei der IV anders sein wird und verbesssert würde. Leider offenbar nein.