Festbrennweiten durch Tamron 17-50mm ersetzen?

Rainer L schrieb:

Ich hatte das M22 mm bestimmt schon fünfmal. Ich werde damit nicht Warm. Die eklatante Eckenunschärfe bei Offenblende geht in meinen Augen überhaupt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann dir da nur zustimmen. Das 22er war ne zeitlang meine Lieblingslinse, aber dann bin ich auf das EF 40/2.8 gestossen und später noch auf das EF-S 24/2.8. Diese zwei Linsen sind viel besser was die Randschärfe angeht und einfach genial an meiner M5, dazu noch das EF-M 11-22 und gut is es.

zero53 schrieb:

Ich kann dir da nur zustimmen. Das 22er war ne zeitlang meine Lieblingslinse, aber dann bin ich auf das EF 40/2.8 gestossen und später noch auf das EF-S 24/2.8. Diese zwei Linsen sind viel besser was die Randschärfe angeht und einfach genial an meiner M5, dazu noch das EF-M 11-22 und gut is es.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja Interessant. Dann bist du letztendlich an den gleichen drei Objektiven "hängen" geblieben wie ich. Ich habe gleich mal meine Signatur angepasst. Denn zwei Objektive mussten wieder gehen. Ich hatte ja jetzt schon einiges an Objektiven. Auch einige die Lichtstärker waren. Aber bei keinem konnte ich die Lichtstärke wirklich nutzen. Ich musste alle mindestens auf f2.8 abblenden, damit es Randscharf wird. Und die beiden Festbrennweiten sind bereits bei Offenblende, also bei f2.8, absolut Randscharf. Man muss sich bei denen keine Gedanken um die Bildqualität machen. Da kann man die Blende so wählen wie man will. Also den Hintergrund etwas damit beeinflussen. Die Bildqualität ist von f2.8 bis f8 gleichbleibend. Und das ist eben beim 22er nicht der Fall. Da muss man irgendeine Kröte schlucken. Und das 11-22 ist in meinen Augen ohnehin ohne Konkurrenz. Ist zwar nicht so Lichtstark wie die beiden Festbrennweiten, hat aber dafür einen Stabi. Und Freistellen im UWW-Bereich ist ohnehin nicht Sinnvoll. Nach vielem Testen komme ich auch zu dem Entschluss, dass die beste Kombination mit dem 11-22, dem 24er und dem 40er besteht.

Rainer L schrieb:

Das ist ja Interessant. Dann bist du letztendlich an den gleichen drei Objektiven "hängen" geblieben wie ich.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich auch interessant. Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht wie du im obigen Text beschreibst. Bis vielleicht mal etwas lichtstarkes von EF-M kommt, bleibt dies meine bevorzugte Kombi und ich bin sehr zufrieden damit. Zudem sieht das Ganze noch echt gut aus auf der M, auf den ersten Blick merkt man gar nicht dass da was adaptiert ist.

Das EF-M 18-55 und 55-200 habe ich auch noch. Sind zwei gute Objektive für's Geld, mittlerweile braucht sie hauptsächlich meine Frau. Auch das 22er habe ich noch behalten, wenn's mal sehr kompakt sein soll kommt es auf die EOS M.