Hi,
ich bin mit der EX1 eigentlich sehr zufrieden! Zumindest bis ISO 400. Ab ISO 800 wird es langsam unansehnlich, für Postkartengröße geht es notfalls.
Ich bin eigentlich sehr überrascht mit wie wenig Licht man auskommt. Bei Weitwinkel und Blende 1,8 geht bei ISO 400 schon einiges, was ich mit meiner Fuji F200 nie im Leben scharf hinbekommen hätte. Der Stabi ist auch nicht schlecht und mit ruhiger Hand komme ich so auf Zeiten um 1/10, die noch scharf werden, zT. sogar noch längere. Klar ist, daß man dann keine bewegten Motive mehr aufnehmen kann wie Kinder oder gar unser Baby, das die ganze Zeit zappel
Aberndliche Aufnahmen in Innenräumen sind natürlich schon sehr schwierig, weil sehr wenig Licht. Ich glaube fast, Dein Problem ist, daß Du vorher eine DSLR-Ausrüstung hattest. Gerade in Sachen hohe ISO und Rauschfreiheit liegen eben doch noch Welten zwischen DSLR und einer Kompakten. Die EX1 ist beim Rauschen sicher nicht optimal und kann bei einer Canon G12 wohl nicht mithalten. Aber ist schon nicht schlecht.
Dafür kann man die Blende 1,8 noch sehr praxistauglich nutzen, weil bei dem kleinen Sensor die Schärfentiefe sehr hoch ist. Bei einem 50mm Blende 1,8 auf einer Vollformatkamera ist die Schärfentiefe minimal und man kann im Innenraum eigentlich kaum fotografieren.
Es hat alles seine Vor- und Nachteile, aber ich finde die EX1 eigentlich einen sehr guten Kompromiß - erst Recht was den Preis angeht. Wenn sie jetzt bei ISO 1600 so gut wäre wie mit ISO 400, dann wäre sie für mich so gut wie perfekt...
Gruß
Michael