Gleichnamiger Tread hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1829873
Lr ist ein wenig die Eierlegende Wollmilchsau die halt auch Panorama- und HDR-Bildreihen zusammensetzen kann.
Außerdem hat Lr noch ein "Dunst entfernen" Regler (darüber wie man den in Capture One mit ein wenig Aufwand,
über eine "Dunstfarbmaske" auch hinbekommt werde ich bei nächster Gelegenheit mal ein Tutorial aufnehmen).
Hab seit Lr 1 damit gearbeitet, eben Lr Classic installiert (weils eben beim Abo mit bei ist) und meine mich inzwischen
in Capture One ebenso eingearbeitet zu haben. Meine eindeutige Meinung - CO ist Lr, bis auf genannte Ausnahmen,
die in Lr bessere Farbentrauschung und Farblängsfehlerbeseitigung, in allen anderen Belangen klar überlegen.
Immer wenn ich mal wieder Lr nutze um Panoramen oder HDRs zusammenzusetzen kommts mir vor vom Porsche
in ein Polo umgestiegen zu sein. Die Panoramen-DNG bearbeite ich daher inzwischen in CO fertig. Die HDR-DNG
aus Lr kann CO leider nicht öffnen. Da werde ich mal testen wies wird wenn ich die Belichtungsreihen in CO erst
einfach nur durchs Startpreset jage (wegen CA und Objektivkorrektur) den WB vornehme und die Tiffs daraus
in SNS-HDR verrechne. In Lr habe ich immer alles noch über Ps laufen lassen alleine schon zum Verkleinern und
schärfen. In CO speichere ich immer mehr direkt ab, weils einfach schon passt und ich über die Profansicht in
Endgröße die volle Kontrolle habe.
Lr ist übrigens echt schneller geworden das hatte vorher natürlich auch etwas zum "Polofeeling" beigetragen.
Die Sachen die auf meiner Wunschliste für Verbesserungen standen wurden in Lr leider alle nicht verbessert.
