• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Festbrennweiten für EF-M

Canon wird vermutlich dieses Jahr mit Vollformat Spiegellosen rauskommen. Ich gehe davon aus, das Festbrennweiten dafür dann kein Problem sein werden.

MrWahoo schrieb:
Da kommt mit Sicherheit noch was... nur wann und was, das sind die Fragen.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt !!! Du solltest schonmal anfangen, die Luft anhalten - denn gleich passiert was. Haben wir bei Canon EF-S (oder Nikon DX, wenn wir schon dabei sind) doch auch gesehen. :devilish:
 
wilsberg schrieb:
...50mm f/1.7
25mm f/2
25mm T2.2 (Cine lens)
...
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Auswahl reißt ja nun aber niemanden (zumindest mich nicht :angel:) vom Hocker

- da nehm ich doch lieber das EF 50 STM, das hat wenigstens AF. und bei dem Preis kann die Meike ja nicht wirklich viel billiger sein
- da haben wir doch schon ein Pancake für mit 22 mm/f 2.0. bei meinem stimmt für mich die Bildqualität
- Cinelens braucht kein Mensch - meint, ich brauche das nicht....:eek:

Karl
 
Von Meike gibt es doch schon länger EF-M Linsen, u.a. ein 1,7/35, ein 28er und ein 2/50. So sensationell ist das also nicht. Spannender wird es, wenn die angeblichen nativen EF-M Linsen von Canon wirklich kommen.
Satt für Meike Geld auszugeben, schnall ich mir lieber meine guten alten FD Objektive per Adapter dran.
 
Wenn es für Dich schon "Gebastel" ist, ein Teil wie ein Zwischenring oder Tele-Konverter an die Kamera zu flanschen, tust Du mir echt leid ob Deiner feinmotorischen Fähigkeiten :D
Karl
 
KHZ schrieb:
Wenn es für Dich schon "Gebastel" ist, ein Teil wie ein Zwischenring oder Tele-Konverter an die Kamera zu flanschen, tust Du mir echt leid ob Deiner feinmotorischen Fähigkeiten :D
Karl
Zum Vergrößern anklicken....

okay wenn es denn schon persönlich wird...
Mit Adaptergebastel meinte ich etwas anderes,das mit Feinmotorik nichts zu tun hast,aber offensichtlich übersteigt das die Motorik deines Geistes.:p
 
Das bisherige Objektivsetup von EOS M ist genausowenig Diskussionsgegenstand dieses Threads wie adaptierte EF Linsen.
Hier geht es um Spekulationen zu neuen nativen M Festbrennweiten. Danke.
 
OM4ti schrieb:
[...] kann man sich von Canon da ja noch das ganze Sortiment in native wünschen, also ja praktisch fast alles.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur: Wieso sollte man das z.B. ab 24mm aufwärts?

Das Angebot an Festbrennweiten im Normal- und Telebereich ist doch gerade bei Canon EF mehr als groß, Vorteile durch ein kürzeres Auflagemaß würde es nicht geben, Nachteile durch eine Adaption gibt es dank 100% Kompatiblität auch nicht. Ich gehe davon aus (und hoffe es sogar zugunsten des Kunden), dass Canon dort wo es technisch keine Vorteile bringt auch auf solche Optiken fürs kurze Auflagemaß verzichtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es leicht und kompakt werden soll vermutlich schon. Ein IS bedeutet immer eine aufwändigere Rechnung und somit mehr Gewicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten