Mein Exemplar heute erhalten, keine Probleme. Schärfe schon bei f2.8 schlichtweg unglaublich, auch in den äußersten Randbereichen. Ich habe nach und nach so ziemlich alle verfügbaren High-End-Objektive von Sony (beide GMs) und Zeiss (Batisse und Loxias) für meine A7R II gekauft, so dass mir einige Referenz-Objektive vorliegen - das Batis 18 reiht sich nahtlos im Topbereich ein. Ich bin begeistert.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Neu von Zeiss: Batis 18 2.8
- Themenersteller ThreeD23
- Erstellt am
Hallo zusammen
Ich bin mir am überlegen, ob ich das Batis 18 2.8 für meine Sony A7r ebenfalls zulegen soll. Insbesondere auch die Performance für Astrofotos (Milchstrasse) interessieren mich. Hat da jemand Erfahrung mit einer A7r oder A7r II. Wie sieht es ausserdem mit den Lee Filterhaltern aus. Habe im Thread gelesen, dass diese nicht funktionieren? Kann das jemand bestätigen?
Ich bin mir am überlegen, ob ich das Batis 18 2.8 für meine Sony A7r ebenfalls zulegen soll. Insbesondere auch die Performance für Astrofotos (Milchstrasse) interessieren mich. Hat da jemand Erfahrung mit einer A7r oder A7r II. Wie sieht es ausserdem mit den Lee Filterhaltern aus. Habe im Thread gelesen, dass diese nicht funktionieren? Kann das jemand bestätigen?
Moinmoin,
das 18er ist ein hammer Objektiv. Ich hätte vorher nie gedacht, dass ein UWW mein Immerdrauf werden könnte
Nutze es selber an einer A7ii.Hab auf den Malediven auch ein paar Astro Fotos gemacht, da schlägt es sich insbesondere durch das Entfernungsdisplay ausgezeichnet.
Wenn Dich ein englischsprachiger Testbericht nicht abschreckt findest Du hier vielleicht was du suchst:
https://www.lonelyspeck.com/zeiss-batis-18mm-f2-8-astrophotography-review/
Kauf dir den Weitwinkeladapter von theFilterDude. Der passt wie ne eins. Wie Für das Objektiv gemacht. Und ist auch deutlich günstiger als der originale. Die Qualität ist auch top.
Besten Gruß
schtt
Moin,
ich hätte mal ein paar Fragen zu der Linse:
- Benutzt jemand das Objektiv mit dem Haida 100mm Filterhalter? Gibt es das Probleme/Vignettierungen? Ich würde den in den Adapterring integrierten Pol verwenden + Graufilter und/oder Grauverlauf
- Wie fokussiert Ihr auf unendlich nachts? Ist die Anzeige im Display exakt?
ich hätte mal ein paar Fragen zu der Linse:
- Benutzt jemand das Objektiv mit dem Haida 100mm Filterhalter? Gibt es das Probleme/Vignettierungen? Ich würde den in den Adapterring integrierten Pol verwenden + Graufilter und/oder Grauverlauf
- Wie fokussiert Ihr auf unendlich nachts? Ist die Anzeige im Display exakt?
...
Hatte überlegt sie als Ergänzung für "untenrum" zu meinem 35/1.4 zu kaufen...
Da nähme ich lieber 21mm, ist nicht so extrem und trotzdem viel WW
Ich weiß, aber ich bin kein Freund von manuellen Linsen. Und ja, ich kenne die Vorteile.
So richtig bliebt ist die Linse hier im Forum irgendwie nicht, oder täusche ich mich da?
Hatte überlegt sie als Ergänzung für "untenrum" zu meinem 35/1.4 zu kaufen...
Es ist einfach ein hervorragendes Objektiv und die Alternative zum Loxia, je nachdem, welcher Winkel besser gefällt und ob es eher AF oder MF sein soll. Den Formfaktor muss man noch berücksichtigen (Volumen ziemlich groß).
Aber in jedem Fall eine klare Empfehlung!
Danke für den Tipp, ich habe ja schon gesucht, aber offenbar ist das Wörtchen "versus" ausschlaggebend.
Was man so liest, ist, dass das GM-Zoom, so es ein gutes Exemplar ist, mit den beiden Batis 18 und 25 gut mithalten kann. Die meisten sagen, sie seien gleich scharf, wenige sagen, dass das GM nicht ganz heranreiche. Hm.
Was man so liest, ist, dass das GM-Zoom, so es ein gutes Exemplar ist, mit den beiden Batis 18 und 25 gut mithalten kann. Die meisten sagen, sie seien gleich scharf, wenige sagen, dass das GM nicht ganz heranreiche. Hm.
Den Vergleich mit Nikon Festbrennweiten gibt es hier im Forum. Da muß man auch schon genau hinschauen.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1821788
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1821788
Gast_432580
Guest
Auf den Probebildern konnte ich keinen Unterschied zwischen dem 16-35 GM und dem Batis 18 feststellen. Das GM habe ich verkauft, weil es mir zu schwer war.
Was aber für ein Zeiss für 1500€ nicht sein darf, daß der Objektivdeckel kaum hält und bei der geringsten Berührung herunterfällt. Schon wenn man ihn schüttelt, klappert er verdächtig. Also ab damit in den Luxuskarton von Zeiss und einen No-Name Deckel drauf, hält bestens.
Was aber für ein Zeiss für 1500€ nicht sein darf, daß der Objektivdeckel kaum hält und bei der geringsten Berührung herunterfällt. Schon wenn man ihn schüttelt, klappert er verdächtig. Also ab damit in den Luxuskarton von Zeiss und einen No-Name Deckel drauf, hält bestens.
WERBUNG