• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Hot or not: Tamron AF 70-300mm 4-5.6 LD Makro 1:2

markus_1

Themenersteller
Habe heute mein neues Tamron AF 70-300mm 4-5.6 LD Makro 1:2 bekommen und als Digi-SLR-Newbie mal ein paar Testbilder gemacht. Bin - gemessen am Preis von 150 Euro - absolut zufrieden mit meiner neuen Paparazzo-Linse. Wie seht ihr das?

Bitte um kurzes Feedback!

DANKE!!!

Demobild bei 300 mm mit 1/1250 8.0 ISO 200 Canon EOS 350D:

http://www.funstart.at/Bild 304.jpg
 
ich finde es völlig ok.....
insbesondere, wenn man die relation zum preis nimmt...... leider wird mir hier in letzter zeit ein bisschen zu viel gigantismus publiziert.... wenn ich teilweise die postings lese, müsste ich ja eigentlich denken, dass ich mit meiner 300D (ohne vollformat) und meinen (nicht L) objektiven kaum noch annehmbare erzielen könnte.....

freu dich über deine neue errungenschaft, fotografier damit und wenn du mit den ergebnissen glücklich bist, ist alles gut ..... :D

lg martin
 
Hui dachte nicht das man so nen gutes Zoom Objektiv für den Preis bekommt.

Wollte mal fragen, da ich neu bin :) hab auch ne 350d

was das MAKRO bedeutet. Kann man mit dem Objektiv "nur" Makro aufnahmen machen? Oder "auch" Makro aufnahmen machen?

Hab das Kit objektiv 18-55mm und wollte mir noch nen gescheites Zoom Objektiv für weiter entfernte sachen zulegen.

Wäre das dann nen gutes? wollte nicht mehr als 150 ? ausgeben

Mfg Foo
 
Also ich bin - ohne hier den um sich greifenden Perfektionismus zu unterstützen - damit zufrieden. Die Bilder sind schön scharf. Das Objektiv ist zwar aus Plastik, wirkt aber deutlich professioneller, als es eigentlich ist. Hoher Auffälligkeitsfaktor, da wird man doch gleich (mit EOS 350D, Batteriegriff und dem Tamron) zum vermeintlichen Profi.

Für mich als Viel-Fotografierer ohne große Kenntnisse ist das ein tolles Objektiv, mit dem man schöne Aufnahmen bekommt. Ein Bildstabilisator fehlt mir nicht, da ich einerseits eine relativ ruhige Hand habe und andererseits gerne in der Bewegung aufnehme. Der Zoom auf umgerechnet 480 mm ist schon genial, dafür muss aber das Licht passen. Heute war perfekter Sonnenschein und da geht das ziemlich gut auch ohne Stativ.

Thema Makro: Funktioniert "auch". Habe ich aber noch nicht ausprobiert.

LG
MARKUS

PS: Danke für das schnelle Feedback!
 
Zuletzt bearbeitet:
foo schrieb:
was das MAKRO bedeutet. Kann man mit dem Objektiv "nur" Makro aufnahmen machen? Oder "auch" Makro aufnahmen machen?
Zum Vergrößern anklicken....

du kannst mit einem makroobjektiv auch ganz noormal fotografieren..... wobei du bei dem o.g. tamron oder vergleichbaren zooms den makromodus eher als
gimmick, als als ernsthaftes makro betrachten solltest..... echte makroobjektive sind in der regel festbrennweiten.....

foo schrieb:
Hab das Kit objektiv 18-55mm und wollte mir noch nen gescheites Zoom Objektiv für weiter entfernte sachen zulegen.

Wäre das dann nen gutes? wollte nicht mehr als 150 ? ausgeben
Zum Vergrößern anklicken....

GUT ist relativ..... ;-) für mich ist jedes objektiv gut, mit dem ich bilder machen kann, die meinen ansprüchen genügen .....

schau mal hier ..... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=11715
oder hier ..... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=23363
 
Also das Bild gefällt mir auch ganz gut, mich würde nur mal der AF interessieren. Ich bin auf der Suche nach einem guten Zoom mit relativ schnellem AF und das ganze noch im preislichen Rahmen so bis 300 Euro. Mein 18-125 macht zwar tolle Bilder, aber der AF ist sowas von lahm. Wie würdest du/ihr den Speed des AF einschätzen.
 
Für den Anfang eine gute Wahl und ein gelungenes Foto.
Man kann sich eben nicht immer direkt alles auf einmal kaufen und bekommt
bei ordentlichen Lichtverhältnissen auch mit einem günstigen Objektiv gute Ergebnisse.
Ich hab mir aufgrund diverses Berichte in Zeitschriften und Beispielfotos wie diesen:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=28634
als erste Ergänzung zum 350D Kit das Sigma 55-200 geholt und bin soweit
auch ganz zufrieden. Für den Preis in Ordnung!
So hat man erst mal etwas Luft auf eine teurere und lichtstärkere Optik zu sparen ;-)
 
Natürlich darf man von einem AF bei einem derart günstigen Objektiv nicht allzuviel erwarten. Ich würde die Geschwindigkeit als durchschnittlich bezeichnen. Das ist für mich aber kein besonders wichtiger Punkt. Entweder per Manual- oder AI Servo Focus bekommt man mit der EOS 350D aber sicher gute Resultate.
 
Hallo,
ich benutze das Objektiv auch. Hatte es zunächst nur als Übergangslösung angeschafft, da mehr Geld nicht zur Verfügung stand. Ich bin von den Ergebnissen immer wieder überrascht. Ich habe mal zwei Beispielbilder angehängt. Zu der Frage nach dem AF: Ein Geschwindigkeitswunder darf man nicht erwarten. Sicher sind Objektive die ein Mehrfaches kosten schneller. Sollte ich das Objektiv irgendwann mal austauschen, dann nur, weil es z.B. in Sporthallen zu lichtschwach ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Cousin: Da machst du mir eine lange Zunge :p auf die vielen tollen Bilder, die mit dem Objektiv möglich sind.

Wir sind dann ja wegen der anderen Linsen (Kit, 50 1.8, Tamron 70-300) mit unserer EOS 350D gleich unterwegs, da ich mir ziemlich sicher auch das 28-75 2.8 kaufen möchte. Allerdings hatte ich auch schon das Sigma 24-135 2.8-4.5 zum Testen (siehe http://www.funstart.at/news/digicams/sigmaobjektivaf24135mm2845imtest.html). Die zwei letzten Linsen kosten ja in etwa gleich viel und hier bin ich mir nicht sicher, was besser ist.
 
Ich bin damit - als neuer Digi-SLR-User - sehr zufrieden, vor allem gemessen am Kit-Objektiv und an den anderen Kameras, die recht gut kenne: Sony F828 (http://www.funstart.at/news/digicams/sonycybershotdscf828test.html), Olympus C-8080 (http://www.funstart.at/news/digicams/olympusc8080imtest.html) und Fuji S-5500 (http://www.funstart.at/news/digicams/fujifinepixs5500imtest.html).

Die Kit-Linse ist mir einfach vom Zoom-Faktor her zu schwach und ich wollte mal - bevor ich mir eine bessere Normal-Zoom-Linse kaufe - den oberen Zoom-Bereich abdecken. Dafür wollte ich nicht mehr Geld ausgeben und die Ergebnisse des Tamron überraschen mich absolut. Leider kann ich aber nicht beurteilen, wie gut das Objektiv tatsächlich ist. Ich habe mich aber bei meiner Wahl von den Foren http://www.dpreview.com bzw. http://www.fredmiranda.com leiten lassen.

Allerdings merke ich, dass angebliche Profis viel zu sehr über winzigste Details diskutieren, die Otto-Normal-Fotograf erst nach Jahren beachtet.

Was mir höchstens auffällt, ist, dass CA bei dem Tamron 70-300 überraschend gering ist. Demnach ist das für mich eine gute Linse.

Eine schlechte Meinung anderer würde mich evtl. dazu bringen, das Objektiv zurückzuschicken und gegen ein anderes auszutauschen. Allerdings sagen bisher alle (nicht nur in diesem Forum), dass ich eine gute Linse erwischt habe, die ich behalten soll ...


Gruß
Markus
 
PeerTheer schrieb:
Warum ist Dir die Meinung anderer wichtig, wenn Du doch zufrieden bist? ;)
Würde eine schlechte Meinung, Deine ändern? :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

habe ich auch nicht verstanden:confused:

Ich würde Dir raten für den Preis ein Sigma 70-300mm APO MAcro II oder DG zu kaufen, für solche Motive ist es viel besser!;)
 
Ist es nicht so, dass bei Tamron und Sigma das Wichtigste ist, ein gutes Exemplar zu erwischen? Besonders über Sigma habe ich diesbezüglich schon viel gelesen. Angeblich sind die Objektive dieses Herstellers auch nicht so haltbar wie andere. Alles nur Gerüchte?

Ich werde mal morgen noch ein paar Testbilder mit dem Tamron 70 - 300 4-5.6 machen und diese dann hier online stellen.

Danke für das Feedback!
 
@Markus
Ich hatte Anfangs mit der 300D und dem Kit auch dieses eine Tamron, und kann eigentlich nichts negatives darüber berichten. Es ist ein dezentes Schönwettertele mit annehmbaren Ergebnissen. Ich habe es nur deshalb verkauft weil es nicht wirklich oft benutzt wurde und ich lieber in einem Brennweitenbereich 24-135 arbeite und da eher etwas lichtstarkes brauchte. Aber diese Erfahrungen sind auch erst nach einigen Monaten gekommen - ich bin sicher Du wirst deine Vorlieben auch langsam entdecken und dann dementsprechend auf- oder umrüsten.
Viel Spaß mit der Linse und den Bildern !!!
Stefan
 
Ich besitze es auch seit ca. 3 Jahren.
Bin auch sehr zufrieden und immer wieder überrascht über die guten (scharfen) Bildergebnisse für diesen Preis.
Habe mir auch ein EF 70-200/4 zugelegt und kann in der Bildqualität kaum Unterschiede entdecken.
Das 70-200 ist natürlich mit dem AF schneller und robuster gebaut.
 
@ slungu: Schönwettertele ist der perfekte Ausdruck für das Objektiv. Da ich ja nur bei gutem Wetter unterwegs bin (Spazieren mit meiner Tochter, Spielplatz etc.) und da das Objektiv mitnehme, ist es sicher ideal. Bei schlechten Verhältnissen knipse ich eh nur selten und dann normalerweise nur mit kurzer Brennweite.
 
die frage stell ich mir auch gerade...:confused:

das sigma apo makro super II hab ich nach 2 zoobesuchen wieder abgegeben, weil ich es im bereich jenseits der 200 mm einfach indiskutabel fand....

lg martin
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten