# 5 - 1 Punkt
# 7 - 1 Punkt
# 8 - 1 Punkt
# 28 - 1 Punkt
# 32 - 1 Punkt
# 33 - 1 Punkt
# 36 - 1 Punkt
# 43 - 1 Punkt
# 53 - 1 Punkt
# 56 - 1 Punkt
# 58 - 1 Punkt
# 67 - 1 Punkt
Meine Favoriten diesmal
Nr. 5 - Ich bin ja nicht so der Botaniker und hab jetzt hier gelernt, dass die interessante und farbenfrohe Blüte zu einer Strelitzie gehört. Toll umgesetzt vor dem dunklen Hintergrund, so dass die Farben gut rauskommen. Man sieht, dass hier auch mit f16 die Grenze der erreichbaren Schärfentiefe knapp wird.
Nr. 7 - Die roten Tulpen schauen zum Teil schon etwas zerfleddert aus, aber das schöne Arrangement am Höhenpark Killesberg gut gesehen und umgesetzt.
Nr. 8 - Gefiel mir auf Anhieb sehr gut. Gut gesehen und schöner Farbverlauf aus dem hellen Licht links oben über die gelben Blüten zum dunkleren grün rechts unten.
Nr. 28 - Die Blüte selbst gibt gar nicht mal so viel her, aber die Umsetzung ist sehr gelungen. Schärfe und vor allem die Farben sind toll. Die Farben im Bokeh korrespondieren sehr gut mit der Blüte.
Nr. 32 - Sehr schöner "Licht"blick. Sehr gut die von der Sonne beschienene Blüte vor dem dunklen Hintergrund gesehen, auch wenn die Blüte nicht mehr ganz taufrisch ist.
Nr. 33 - Die beste Pusteblume im Bewerb. Im Vergleich zu
Nr. 31 nicht ganz so spektakulär, aber sauber umgesetzt mit toller Schärfe und guter Komposition.
Nr. 36 - Der Hintergrund wirkt schon fast wie gemalt. Tolle Schärfe und gute Lichstimmung. Etwas störend, dass es links von der Blume mit dem Aquarell-Hintergrund nicht weitergeht.
Nr. 43 - Schöne Blüte gut umgesetzt. Der Fabrkontrast zum dunklen Hintergrund und die hell erleuchtete Blüte passt sehr gut zusammen.
Nr. 53 - Was für eine Lichtstimmung. Toll gesehen und umgesetzt.
Nr. 56 - Für die gute Idee mit den Tropfen und das stimmungsvolle Bild gibts einen Punkt, auch wenn der Beschnitt oben gerade die letzte Blüte wegschneidet.
Nr. 58 - Gut gesehen und umgesetzt mit schönem Schärfeverlauf und interessanten Farben.
Nr. 67 - Schön gesehen. Irgendwas im Vordergrund-Bokeh verdeckt einen Teil der Blätter, was die Blumen ein wenig aus dem Nichts entstehen lässt. Die Anordnung mit der zweiten Blume mittig im Hintergrund finde ich auch gut gelungen.
Weitere Kommentare
Nr. 2 - Schöne Idee. Wenn der Stengel mit den Blättern an der Unterseite nicht da wäre oder nicht abgeschnitten wäre, wäre es noch stimmiger. Gerade die drei grünen Blätter bilden eine schöne Linie.
Nr. 3 - Schöne Idee, Aber mir gefällt die Anordnung mit dem Lenkrad durch die Blumen nicht. Ein anderer Bildwinkel mit (fast) komplettem Strauß hätte mir besser gefallen.
Nr. 4 - Leuchtende Blumen vor (zu) dunklem Hintergrund. Ich bin ja gern für etwas ausgefallene Technik zu haben. Kollege Hutschi schreibt, die Zonenplatte würde für schönes Bokeh sorgen. Aber das ist mein Kritikpunkt, dass der Hintergrund einfach zu Dunkel ist für ein schönes Bokeh. Andererseits würde vielleicht der Leuchteffekt reduziert.
Nr. 6 - Ausschnitt aus einer Blumenwiese. In meinen Augen schade, dass es bewölkt war. An einem sonnigen Tag mit strahlenderem Weiß vielleicht etwas eindrucksvoller.
Nr. 9 - Sehr schöne Detailaufnahme der Blüte mit tollen Farben in der Sonne. Das kann man halt kaum beeinflussen, aber ohne den Schatten am linken Blütenende wärs sogar noch schöner.
Nr. 10 - Schöner Rot-Blau Kontrast. Das Schärfe-Unschärfespiel an den blauen Blüten finde ich nicht ganz gelungen. Vielleicht wäre der Fokus etwas weiter hinten, d.h. zentral innerhalb der blauen Blüten gefälliger gewesen und damit die Blüten vor dem roten Hintergrund noch besser freigestellt.
Nr. 11 - Schöner gelb-grün Kontrast mit den gut freigestellten Doppelblüten. Die Frage ist nur, ob das Insekt das Bild nun aufwertet oder eher nicht. Ich hätte es ohne besser gefunden.
Nr. 12 - Interessanter Einblick in eine Tulpe. Gute Idee mit dem nach unten umgeklappten Blütenblatt. Leider liegt da auch der Fokus drauf. Trotz f11 könnte ich mir vorstellen, dass er auf der inneren Blüte besser gelegen hätte. Ging oben tatsächlich das Bild aus? Ansonsten hätte der Ausschnitt des Blickfensters oben ruhig ganz drauf bleiben können.
Nr. 13 - Von der technischen Seite interessante Aufnahme: Mit 400mm Tele das Tulpenfeld aufgenommen. Die Frage ist, was sich unten links mit den orangenen Tulpen und am oberen Rand mit den roten und rosafarbenen noch ergeben hätte können. Oder unten enger beschneiden und die orangenen ganz weglassen.
Nr. 14 - Gut gemacht, aber für die Blüte im sprudelnden Wasser konnte ich mich noch zu gut an den Vorgängerbewerb Weiß erinnern.
Nr. 15 - Schön stimmungsvolle Szenerie, in der aber irgendwie das Hauptmotiv fehlt. Der besondere Hingucker wie etwa die beiden größeren dunklen Blütenstände halbrechts, die aber nicht in der Schärfeebene liegen.
Nr. 16 - Schön angeordnet mit der noch geschlossenen Blüte und der weiteren im Hintergrund. Bei den Pusteblumen gabs aber diesmal starke Konkurrenz.
Nr. 17 - Schöne Blüte mit Rosa-Weiß-Grün. Da beißt sich ein wenig das (krumme) Fenster im Hintergrund mit dem blau und braun.
Nr. 18 - Ein Strauß roter Rosen fast ein wenig düster inszeniert. Da wirken die Farben der helleren mittleren Blumen ein wenig irreal vor allem im Vergleich zum viel leuchtenderen Grün der Blätter.
Nr. 19 - Sauber gearbeitet mit voller Schärfentiefe. Aber die Drehung der Blüte mit dem geknickten Stengel sieht in meinen Augen unpassend aus. Vielleicht doch gerade nach unten ausrichten?
Nr. 20 - Schwarz-Weiß kann man natürlich machen. Aber beim Thema Blumen sind mir die Farben doch lieber. Aber vielleicht wäre das harsche Gras-Bokeh in Farbe noch härter gewesen.
Nr. 22 - Das waren natürlich undankbare Licht-Schattenverhältnisse für den Unschärfe-Schimmer. Die Blüte am linken Rand frisst fast schon aus und da ist dann auch der recht große blaue Farbsaum, während der Effekt rechts etwas spärlicher ist, wobei die Blütenblätter da ja sowieso schon nicht mehr in der Schärfeebene liegen..
Nr. 23 - Guter Einfall mit der Blüte im Gras.. Ein bischen mehr hätte die Blüte aber ruhig sein dürfen. Und dann noch mehr von der Sonne beschienen, hätte es besser gepasst.
Nr. 24 - Mit den Margeriten konnte man diesen Monat allerhand anfangen. Der Beschnitt lenkt ein wenig vom Hauptmotiv ab, das mit den Wassertropfen sogar recht interessant herausgearbeitet werden könnte. Den Beschnitt auf Hochkant gedreht und nur auf die mittlere Hauptblüte und die dahinterliegenden gesetzt, hätte weiterhin das Blumenfeld als Motiv aber die Hauptblüte mit den Wassertropfen besser hervorgebracht.
Nr. 25 - Komposition und Schärfe passt. Leider gibt der linke Bildteil wenig her.
Nr. 26 - Gute Idee mit den Spitzen. Aber wenn man mal den Fokuspunkt so halb oben in der Mitte sieht, passt die Komposition dazu nicht ganz. Oder noch näher ran, damit das Detail größer wird.
Nr. 27 - Schöne Idee. Bei sowas spielt immer der Zufall ein wenig mit, was alles ins Bild kommt. Der Baum wäre vielleicht gar nichtmal das Problem, wenn er nicht so unhomogen mit den Blättern und den dürren Ästen wäre.
Nr. 29 - Auch wenn das Thema Blumen ist, hätte ich mir in dem Fall eine bessere Perspektive für die Hummel gewünscht. So liegt sie zwar in der Schärfeebene, ist aber insgesamt aus einer recht unscheinbaren Perspektive aufgenommen.
Nr. 30 - Wenn das ein kleiner See im Hintergrund war, hast Du es in meinen Augen mit der Blende und Freistellung übertrieben, da die einsame Fliederblüte an sich nicht viel her macht. Mit der Wasserspiegelung hätte man dagegen was anfangen können.
Nr. 31 - Eigentlich sehr gut umgesetzt. Man hätte vielleicht die Blumenwiese etwas mehr aufhellen können und leider schiebt sich grade die dunkle Wolke ins Bild. Das könnte man auch Künstlerpech nennen.
Nr. 34 - Wasser auf den Blütenblättern sind natürlich immer ein Hingucker. Von der Lichtstimmung fast ein wenig düster.
Nr. 35 - Die einsamen Blumen in trostloser Umgebung kommen mir hier ein wenig zu kurz.
Nr. 37 - Interessante Herangehensweise mit vollem Tele. Aber irgendwie rauschts schon ganz schön im Hintergrund und auch das Blau passt nicht ganz zur Stimmung.
Nr. 38 - Schön umgesetzt und guter Bildaufbau. Die Blüte hat ihre besten Tage aber leider schon hinter sich und liegt gegenüber dem hellen Hintergrund etwas zu sehr im Schatten.
Nr. 39 - Schöne Rosenblüte mit toller Schärfe. Den Käfer vorher noch wegschnipsen. Aber ich seh sowas auch immer erst wieder zu Hause.
Nr. 40 - Ich geh mal davon aus, dass der Käfer gewollt mit drauf ist. Aber in dem Fall passt er in meinen Augen nicht mit drauf. Eigentlich eine schöne Doppelblüte mit homogenem Bokeh.
Nr. 41 - Schöne Idee. Die Blüte im Teich wird leider vom Blatt ein wenig verdeckt.
Nr. 42 - Rosenblüte gut umgesetzt. In meinen Augen noch ein paar Tage warten und dann ist die Blütenpracht etwas größer.
Nr. 44 - Schöner Bildaufbau aber auf meinem Bildschirm wirken die Farben etwas seltsam. Das ganze Grün hat mir einen Gelbstich.
Nr. 45 - Eigentlich ein sehr schöner Hintergrund, aber das Hauptmotiv kommt mir eindeutig zu kurz.
Nr. 46 - Der Beschnitt der vorderen Blüte zur hinteren ist arg eng nach links und unten. War die Aufnahme ursprünglich im Quer- oder Hochformat?
Nr. 47 - Blütenmakro mit interessanter Schärfeebene. Von der Komposition hätte es in meinen Augen noch ein wenig mehr Blüte sein dürfen.
Nr. 48 - Wenn man links den dunklen Rand als Vignette sieht, ist der rechte Rand zu unruhig dafür. Ich weiß aber auch nicht, wie mans anders arrangieren hätte können. Vielleicht die zweite Blüte rechts hinten auch noch mit draufnehmen, wobei das natürlich gegen die Intention einer Einzelblüte sprechen würde.
Nr. 49 - Arg blasse Farben. Und warum Blende 32 bei ISO800? Mit größerer Blende wären auch die Sensorflecken vielleicht gar nicht erschienen.
Nr. 50 - Fürs Thema hätte der Beschnitt auf Blume und Eisrand enger gewählt werden können. Der Sonnenuntergang am Berg ist von den Farben etwas unspektakulär und zu hell. Ich kenns aber von mir auch nicht anders, dass ich die Schatten gern zu hell hochziehe und damit die Lichtstimmung etwas verloren geht.
Nr. 51 - Auch hier mit großer Brennweite an die Sache rangegangen. Gibt nichts dran auszusetzen. Den Mohnblumenpunkt gabs für
Nr. 36
Nr. 52 - Schön gesehen, aber fürs Thema Blumen hätte die hintere Staude, die schon weiter aufgeblüht ist, mehr hergemacht,
Nr. 54 - Schöne Lichtstimmung. Vielleicht wäre eine noch tiefere Aufnahmeposition besser, damit der vordere Klee auch tatsächlich in den Vordergrund rückt und ein Horizont sichtbar wird. Könnt ich mir jedenfalls gut vorstellen.
Nr. 55 - An der Umsetzung gibts wenig zu sagen. Schöne Blüte ohne großen Hingucker. Das schattige Licht machts natürlich auch schwierig.
Nr. 57 - Technisch saubere Makroaufnahme mit einem in meinen Augen wenig aussagenden Motiv.
Nr. 59 - Interesanter Blickwinkel. Aber gerade die beiden Hauptblüten sind schon etwas zerfleddert. Wie schon bei
Nr. 27 gesagt, spielt bei sowas auch der Zufall eine gewisse Rolle, ob man eine schöne Blüte erwischt.
Nr. 60 - Gute Idee, aber der gelbe untere Vordergrund ist ein wenig zu dominant. Ein bischen mehr von den weißen Blumen hätts sein dürfen.
Nr. 61 - Der Zahn der Zeit nagt an allem. Pilzbefall an Blumen. Ungewöhnliche Herangehensweise an das an sich doch so positiv besetzte Thema Blumen.
Nr. 62 - Schöne gelb-grün-Stimmung. Die Punkte gabs für voeherige Kandidaten.
Nr. 63 - Eine weitere schön umgesetzte Blüte. Die Punkte gabs für ähnliche Kandidaten weiter vorne.
Nr. 64 - Liegt der Blumenstauß auf der Straße/Pflaster? Fast ein wenig unromantisch. Insgesamt auch ein wenig (zu) hell aufgenommen.
Nr. 65 - Fürs Thema Blumen hätten die Bergblumen ruhig betont werden dürfen und dafür ein wenig vom Gebirgspanorama geopfert werden.
Nr. 66 - Schönes Blütenbild sauber umgesetzt. Die Punkte gabs für ähnliche Kandidaten weiter vorne.
Nr. 68 - An der Schärfe mangelts nicht. Den Beschnitt finde ich etwas ungünstig.
Nr. 69 - Das ist der Nachteil am letzten Bild im Wettbewerb. Keine Punkte mehr übrig
Erstellt mit dem Bewertungstool.