Deutlich komplizierter gestaltete sich die Wahl zwischen Schnellwechselplatte am originalen Stativfuß und drei Ersatz-Stativfüßen, exakt passend fürs EF 500mm II (und noch den EF 400mm/f2.8 IS-II und EF 600mm/f4 L IS II).
Zur Auswahl standen (in der Reihenfolge findet ihr die auch auf den Bildern unten):
- Canon Objektivfuß + Wimberley Schnellwechselplatte P-50
- RRS LCF-53 Ersatzfuß für Canon 500mm/f4 L IS
- NSN CLF-456 Objektiv-Ersatzfuß
- Jobu LF-C504M2 Objektivfuß-Ersatz
Die schwerste Lösung (okay - was ist im Angesicht des EF 500ers wirklich schwer
) ist die, den originalen Canon-Fuß samt zusätzlicher Wechselplatte weiterhin zu verwenden. Die drei Ersatzfüße unterschieden sich im Gewicht kaum.
Auffallend ist die doch recht unterschiedliche Höhe. Der Jobu ist am flachsten und trotzdem passt dort noch die GeLi (umgekehrt in "Haltestellung") drauf.
Da man dieses Objekitv durchaus auch mal ganz ohne Stativ verwenden kann, ist natürlich wichtig, wie sich diese Lösung anfasst. Ich habe also alle vier Alternativen an das Objektiv geschraubt (alle passen perfekt dran) -
da schied sofort eine aus: Der NSN CLF-456. Der ganze Griff ist viel zu flach, er ist schmal wie ein stumpfes Messer. Man hat den Fuß beim Halten zischen Daumen und Zeigefinger eingeklemmt, da ist die NSN-Lösung viel zu schmal und einfach schlecht zu tragen.
Okay, es blieben also noch drei. Jetzt kam die RRS-Lösung, der LCF-53 an die Reihe. Er ist zwar schon deutlich besser, aber durch den schmalen senkrechten Steg "schneidet" auch er sich auf Dauer in die Hand ein >
RRS LCF-53 fiel somit auch raus, obwohl seine "Bodenplatte" schon angenehm dick ist - im Gegensatz zum NSN CLF-456.
Jetzt also den
Jobu LF-C504M2 drauf. Der ist von den dreien mit Abstand am besten und angenehmsten zu halten: Eine dicke Bodenplatte und ein breiter Steg, alles schön abgerundet - das gefällt mir gut und lässt sich gut halten. Einen Nachteil hat er jedoch als einziger (man sieht das auch auf dem vierten Bild: Durch die (im Gegensatz du den beiden anderen Ersatzfüßen) nicht mal leicht versenkten Sicherungsschrauben unten, ist er kippelig. Man kann das Objektiv nicht auf den Fuß stellen, es fiele viel zu leicht zur Seite um. Okay, das ist aber in meinen Augen der einzige Nachteil des Jobu LF-C504M2, da werde ich mir zwei neue Schrauben mit weniger dickem Kopf besorgen.
Als letztes der originale Canon-Fuß samt Wimberley Schnellwechselplatte P-50. Das funktioniert gut und solide und ausgesprochen stabil - ist aber mehrere cm höher als der Jobu. Das war nun wiederum der Nachteil dieser Lösung, die mich dann (bis jetzt) zum
Jobu LF-C504M2 greifen lassen würde.
Fazit: Jobu LF-C504M2 ist aktuell meine Wahl, der kleine Nachteil der zu weit herausragenden Sicherungsschrauben lässt sich mit wenig Aufwand abstellen.
Auch hier findet ihr wieder die Bilder, das illustriert das Ganze einfach noch deutlich besser. Die Reihenfolge der Geräte findet ihr oben.
Ich bin auf eure Meinungen gespannt.
