• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Objektiv HD PENTAX DA 560 mm f/5,6 ED AW

  • Themenersteller Themenersteller Gast_308519
  • Erstellt am Erstellt am
  • Schlagworte Schlagworte
    560mm

Gast_308519

Guest
Da dieses UFo dazu dient, Bildeindrücke zubekommen und zu wenige Leute diese Linse haben, sammle ich mal ein paar Bilder anderer Fotografen als Links, damit das an zentraler Stelle vorliegt.

Technische Daten:
http://www.ricoh-imaging.de/de/k-bajonett/smc-DA-560-mm-5.6.html

Entfernungseinstellbereich 5,6 m bis unendlich
Abbildungsmaßstab 1:10
Filtergröße 112 mm (Frontlinsendurchmesser); 40,5 mm (Filterschublade)
Gewicht 3.040 g
Abmessungen (Länge x Durchmesser) 521,7 x 130 mm
Zum Vergrößern anklicken....

Bilder:



(mit freundlicher Genehmigung des Fotografen Albert Siegel; die Vignette ist in der EBV hinzugefügt) http://www.dpreview.com/forums/post/51575456

Mehr Links zu Bildern:

http://www.dpreview.com/forums/post/52830545
Viele mit Offenblende, m.E. die hübschesten :)

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-560mm-hands-on-video-review.html
Dort auch als RAW download

http://www.pentaxforums.com/forums/...werewolves-will-out-tonight-k-3-da-560-a.html
wieder mit RAW dabei, wer in Bamberg wohnt, kann den Autor ja mal besuchen

http://www.pentaxians.de/40456504nx...aesentationsveranstaltung-k-3-t5909-s100.html
mit Größenvergleich

http://www.pentaxforums.com/forums/...discuss-your-long-lenses-487.html#post2346605
Vögel

http://kakaku.com/item/K0000416085/picture/#tab
noch mehr Vögel

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&page=obiettivo&t=pentax_560mm
und wieder welche

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130819_611192.html
ein paar eher krude Testbilder
 
http://g4.img-dpreview.com/0E527A4EDEE943D69FBFC9338E99D489.jpg
Zum Vergrößern anklicken....
... das ist echt der Hammer! wie hat er nur geschafft die Fliege scharf zu bekommen :cool:
... und das bei Offenbarende!
 
pid schrieb:
... das ist echt der Hammer! wie hat er nur geschafft die Fliege scharf zu bekommen :cool:
... und das bei Offenbarende!
Zum Vergrößern anklicken....

Blöd nur, dass ihm zufällig der verdammte Löwe ins Bild gelaufen ist. Ich würde sowas als Ausschuss wegen stördenem Bildelelement sofort löschen. :D
 
A few from the backyard with the 560 and TC. The light was not great but focus locked every time and I can not see a huge speed difference with the TC. As for IQ I will wait for better light to make a final decision.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle: http://www.dpreview.com/forums/post/53468119

Sieht ganz ok aus für 784mm: :)

http://g3.img-dpreview.com/2840E6FED3AA4F038AB352027460AE23.jpg
http://g2.img-dpreview.com/54D4689FCF694EB1851301D1EF4EA7DE.jpg
http://g2.img-dpreview.com/70B348668FD54522A98F97D3A447BDF3.jpg
http://g2.img-dpreview.com/7FD34ED53F1941CF925AC984EB8564DD.jpg
http://g4.img-dpreview.com/96A4E430B7854B268EBB2F7D387ADBC8.jpg

und neu:

http://g2.img-dpreview.com/4EC52BC3DE5547F69E832BC4CC01433F.jpg
http://g1.img-dpreview.com/9FC28CCA40544DFDB7A2D798DF43749F.jpg
http://g4.img-dpreview.com/E885B67821DA43D69FF455CF4ECC224E.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mir nach einigem Hin und Her das DA560 geholt. Natürlich ist es teuer, natürlich ist es "nur" f5.6, natürlich ist es durch seine Fernrohrbauweise relativ lang und die Nahgrenze ist mit 5,60m relativ groß.

Aber nun aus eigener Erfahrung kann ich mit großer Freude mitteilen, dass es mich qualitativ absolut überzeugt, dass es im Vergleich zu entsprechenden Telelösungen anderer Hersteller nicht "überteuert" ist, speziell nach dem letzten Preisrutsch! Die Offenblende 5.6 bietet bei dieser Brennweite absolut ausreichendes Freistellungspotenzial und seit der K-5 kann Pentax ja auch im HighISO Bereich mehr als nur mitreden. Im Gegenteil schlägt sich die moderate Offenblende und die Fernrohrbauweise sehr positiv in einem sehr niedrigem Gewicht und damit einer sehr guten Mobilität nieder. Auch Freihand lassen sich sehr gut Aufnahmen bewerkstelligen.

Mir ist durchaus bewusst, dass viele Fotografen sich aus Preisgründen für Pentax entscheiden. Das war auch einer meiner Beweggründe, mich für Pentax zu entscheiden. So widersinnig es sich in dieser Preisregion anhören mag: Auch mit der Kombination K-3 (24MP APS-C), dem 1.4xTK und dem DA560 bietet Pentax eine qualitativ und preislich unschlagbare Kombination für den ambitionierten Naturfotografen an!:top:


Hier mal eine Mondaufnahme mit dem TK bei Offenblende:

Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 784mm KB-Format entsprechend: 1176mm ISO: 400 Kamera: PENTAX K-3

Freihandaufnahme einer Bachstelze ohne TK bei 1/160s dank Gehäuse SR:
2_2014070510_1200pxk30785.jpg

Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 560mm KB-Format entsprechend: 840mm ISO: 500 Kamera: PENTAX K-3

Geht bald weiter ... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du das 1. Foto stark nachgeschärft? Der Himmel rauscht ziemlich, aber eher wie Farbrauschen.

Aus Preisgründen für Pentax glaube ich nebenbei eher nicht ;) Zwar sind die "Einstiegsmodelle" P/L technisch sehr gut aufgestellt, aber man braucht ja auch noch Objektive und da ist Pentax oft teurer.
 
Hm, ist ein bisschen gecropt, Kontrast etwas angehoben, das Rauschen hat mich aber nicht gestört, hab nicht den besten Moni (nächste Baustelle). Um es nicht zu verstärken, habe ich nur den Mond selber etwas nachgeschärft.

Ohne hier die Preisdiskussion zu vertiefen, finde ich die Pentax Kameramodelle vergleichsweise preiswert. Die umgelabelten Objektive sind preislich eine Frechheit, klar. Ansonsten nicht teurer oder billiger.
Speziell diese Kombination K-3/TK/560 spricht sicherlich nicht die typische Pentaxklientel an, aber in Verbindung mit der Wetterfestigkeit kann ich mir vorstellen, dass sich ein markenoffener Naturfotograf durchaus angesprochen fühlt.
 
Nach langem Zögern zwischen dem DA 560mm oder dem Sigma 500mm 4,5 oder doch einem Systemwechsel habe ich mir nun das Pentax gekauft. Zur Verarbeitung sei gesagt, dass diese wirklich überzeugt. Es ist wertig verarbeitet, trotzdem angenehm leicht mit nur 3kg. Da ich es vor einem Urlaub nochmal testen wollte, sind ein paar Fotos aus dem Wildpark entstanden.
Dabei ist mir zweierlei klar geworden. Es ist bereits ab Offenblende unglaublich scharf und sehr gut zu nutzen und zum anderen hat mein altes Manfrotto Stativ 55xpro3 ausgedient und bleibt für Makro, doch nun muss ein stabilers Stativ her. Mit dem Benro-Gimbalhead wackelte der gesammte Aufbau enorm. Man braucht also auch ein stabiles Stativ. Das Objektiv ist recht lang, wie ein Nikon 600mm 4 allerdings deutlich schmaler und leichter (wegen der Blende 5,6). Ich bin jedenfalls zufrieden und das Objektiv weiß zu überzeugen, es ist sicherlich nicht nur ein Marketing-Gag von Pentax. Jetzt noch ein langes Makro-Objektiv und ich bin glücklich (bin ich bisher auch, bis mein Sigma 180er kaputt geht ;)
Es wird jetzt sicherlich interessant sein, ob man die große Brennweite mittels des HD Konverters noch steigern kann (dann nur manuell).
Ein paar Fotos von gestern stell ich mal mit ein. Der Schwarzmilan und der Uhu sind mit Offenblende fotografiert.
 

Anhänge

Ein paar Impressionen vom Darß. Da recht große Distanzen überwunden werden mussten, wurde das DA560 wieder mit dem 1.4TK verwendet.


Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 784mm ISO: 320 Kamera: PENTAX K-3
#1


Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 784mm ISO: 320 Kamera: PENTAX K-3
#2


Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/60s Brennweite: 784mm ISO: 1000 Kamera: PENTAX K-3
#3


Blende: F/11 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 784mm ISO: 500 Kamera: PENTAX K-3
#4


Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 784mm ISO: 640 Kamera: PENTAX K-3
#5


Blende: F/5,6 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 560,0 mm ISO: 200 Kamera: PENTAX K-3
#6


Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 784mm ISO: 800 Kamera: PENTAX K-3
#7


Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 784mm ISO: 800 Kamera: PENTAX K-3
#8


Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 784mm ISO: 800 Kamera: PENTAX K-3
#9


Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 784mm ISO: 800 Kamera: PENTAX K-3
#10


Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 784mm ISO: 200 Kamera: PENTAX K-3
#11


Blende: F/11 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 784mm ISO: 400 Kamera: PENTAX K-3
#12


Blende: F/13 Belichtungsdauer: 1/2000s Brennweite: 784mm ISO: 200 Kamera: PENTAX K-3
#13
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo,
ich besitze das 560er und habe mir den TK HD 1,4er zugelegt ,bekomme leider keine Knackscharfen Bilder mit der Kombi hin , ohne TK sind die Bilder superscharf !
Hat jemand Erfahrungen mit der Fokuskorrektur dieser Kombi ?

Danke im Voraus!
 
TorWie schrieb:
hallo,
ich besitze das 560er und habe mir den TK HD 1,4er zugelegt ,bekomme leider keine Knackscharfen Bilder mit der Kombi hin , ohne TK sind die Bilder superscharf !
Hat jemand Erfahrungen mit der Fokuskorrektur dieser Kombi ?

Danke im Voraus!
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem DA*300 gleichen viele User einen Backfokus in Kombi mit dem TK mittels AF Feinverstellung auf "+5" aus, dann sitzt alles perfekt.
Möglicherweise sieht es beim 560er ähnlich aus.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten