Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
die erste generation des 400 2.8 hat auch noch das problem, dass es eine sehr frühe version des SWM verbaut hat. die führungsrollen der ersten motoren sind definitiv eine schwachstelle. meine "alten" halten noch, aber so solide wie ein af-i motor sind die nicht.
ich kann aber auch nicht...
ein kugelkopf, der sich nicht in x-achsen richtung sperren lässt (kippen nach rechts oder links) ist für ein supertele gänzlich ungeeignet. du bist permanent damit beschäftigt das objektiv auf dem kugelkopf zu stabilisieren, damit es nicht wegkippt. n gimbal solltest du zwingend mit einrechnen...
motor kann auch quietschen ohne zu sterben. das ist die führung. nach langer standzeit sind die rollen beim ersten laufen "trocken" - das quietschen geht nach 2-3 durchläufen wieder weg. habe 2-3 objektive, die nach längerer standzeit quietschen, aber das schon seit über 5 jahren.
wenn das...
ich würde sagen, dass das an der tiefe der schärfeebene liegt. wir sind von der brennweite bereits im "tele" bereich - hier gibts immer einen schärfeverlauf.
die meisten crops zeigen diese unschärfe nur an den vorderen blättern, das geäst tiefer im baum / "hinten" ist wesentlich schärfer.
der...
du beschwerst dich über AF geschwindigkeit und bemängelst den abbildungsmaßstab des 70-180 und erwähnst gleichzeitigt das zeiss macro, das ausschließlich MF ist und maximal einen ABM von 1:2 hat? das sind ausgeprägte doppelstandards, hut ab.
"dunkler telezoom"... es ist ein makro - ohne...
die üble nachrede übers 70-180 mal wieder :(
es ist kaum dunkler als ein anderes macro, weil die blende beim fokus konstant bleibt - sie verändert sich nur beim zoomen.
das ist kein macro für maximalen maßstab, sondern man erspart sich die elendige stativrückerei bei produktfotos o.ä. es gibt...
die ultimative low light combo in dem bereich wäre ja:
af 28 1.4D
Ais 50 1.2 oder das noct :ugly:
ich würde in einen laden gehen und die sigma objektive ausprobieren - schlechtes licht ist da auch automatisch. wenn dir der af ausreicht, ist bspw. das 35 1.4 art wirklich n gutes objektiv. das...
meine letzten erfahrungen mit guter freihandtechnik + af-s 600 4 VR sagen etwas ganz anderes als 1/60. eine vertretbare quote an scharfen bildern fängt da vielleicht bei 1/200 an - alles darunter ist lotto.
das sigma kenne ich nicht.
beim nikon waren mir die locas zu stark. habe damals das 60 2.8G genommen, das hat mir rundum besser gefallen. ich habe aber jetzt noch das 70-180 und 200 4, von daher vermisse ich ein makro um 100mm nicht.
viele schwören auf das 105 2.8G als portraitobjektiv - ich...
konntest du den focus shift noch bei anderen exemplaren feststellen? im nahbereich und bei unendlich?
ein serienmäßiger fokusshift wäre natürlich bitter.
ich denke man kann davon ausgehen, dass nikon keine ringmotoren in festbrennweiten unter (momentan) 200mm einbaut, mit ausnahme der zwei macros 60 und 105.
angesichts des preises vom 105 schon etwas frech, andererseits haben sie nie richtige ringmotoren in die kleinen festbrennweiten eingebaut...
Ein objektiv unter einer Jacke im Auto hat höchstens Umgebungtemperatur. Direkte sonneneinstrahlung / Bestrahlung heizt das ding deutlichst mehr auf. So auf armaturenbrettniveau - wer sich schonmal an einer gurtschnalle verbrannt hat, weiß, wie warm die werden können.