Zwischenring von Canon

[Gast_7246]

Hallo !
Ich weiss,es ist hier sehr viel schon über zwischenringe gesprochen worden,trotzdem noch mal eine Frage
Ich habe dass Canon Makroobjektiv 100/2,8 und habe auch die Nahlinsen 250d und 500d.
Aber eine richtig zufriedenstellende vergrösserung erziele ich damit nicht.Möchte so auf der grössenordnung von 2 : 1 kommen.Ist so was mit Zwischenringe machbar mit diesen Objektiv,ich weiss es kostet Licht,trozdem währe ich dankbar für jeden Hinweiss.Hat jemand Erfahrung damit.

Danke vorneweg,grüsse Joachim

 

[-DaKo-]

Um nur mit einbem Zwischenring 2:1 zu erreichen benötigst du bei einer 100mm Optik, die von sich aus schon auf 1:1 kommt ca. 100mm Zwischenring ... verdammt viel. Ich würde da eher mal nach einem Balgen mit manuellen Balgenobjektiv (oder aber einem einfachen 50er) schauen, das ist die flexiblere Lösung. Auf einen brauchbaren AF müßtest du bei 2:1 eh verzichten und ohne Stativ kommst du da auch nicht mehr weiter, da es schon sehr sehr dunkel wird.

 

[Gast_7246]

Danke für Antwort,würde aber gerne noch wissen ob die Zwischenringe von Canon EF 12II und EF 25II eigenlich mehr bringen,sprich mehr vergrössern als die Nahlinsen 250d und 500d

 

[powermaxi2000]

Also ein Canon Zwischenring bringt eigentlich nur Ebbe im Geldbeutel...

Kenko / Soligor etc. machens genauso und sind billiger, wo um alles in der Welt ist der Mehrpreis der Canonteile eigentlich vergraben?

 

[Gast_7246]

Habe einen Kenko Konverter,bin sehr zufrieden,kannst Du mir bitte ein wenig mehr über Kenko Zwischenringe sagen ?

 

[Matthias Belke]

Also um eines mal klar zu stellen: Ein Zwischenring kostet KEIN Licht!
Wo der Mehrpreis des Canon Zwischenrings gegenüber Kenko oder Soligor liegt? Sicher auch im Namen, keine Frage. Beim genaueren Hinsehen erkennt man dann aber doch mehr Unterschiede. Der Canon ist besser verarbeitet und vor allem innen nicht "nackt" wie die anderen, sondern komplett mit reflexminderndem schwarzem Samt ausgekleidet. Ob man das auf den Fotos sieht ist eine andere Frage.
Gruß,
matthias

 

[powermaxi2000]

Also um eines mal klar zu stellen: Ein Zwischenring kostet KEIN Licht!

Grottenfalsch !!!

Natürlich kostet ein Zwischenring Licht (es ist nicht viel aber er kostet Licht) das wird eben nur nicht so auffallen weils bei der Belichtungsmessung zwangsläufig berücksichtigt wird und sich auch ne Blendenanzeige nicht ändert.

 

[Matthias Belke]

<Grottenfalsch !!!>

Eine wirklich treffende Bezeichnung! Der Lichtverlust liegt bei deutlich unter 1/3 Blendenstufe und sogar unter der Messtoleranz der meisten Kameras. Somit ist es für das eigentliche Fotografieren eben überhaupt KEIN Lichtverlust. Aber gut, dass du diese absolut praxisrelevante Tatsache doch noch für uns alle so deutlich gemacht hast. Mann, mann, hier trifft man Leute...
Gruß,
matthias

 

[jar]

Der Lichtverlust liegt bei deutlich unter 1/3 Blendenstufe und sogar unter der Messtoleranz der meisten Kameras. Somit ist es für das eigentliche Fotografieren eben überhaupt KEIN Lichtverlust. Aber gut, dass du diese absolut praxisrelevante Tatsache doch noch für uns alle so deutlich gemacht hast. Mann, mann, hier trifft man Leute...
Gruß,
matthias

schon mal mit Zwischenringen von 50-70mm gearbeitet ? ich fand es deutlich dunkler !

 

[powermaxi2000]

So nun haben alle gebrüllt und jetzt ?

Verbleibende Tatsachen:

1. Lichtverlust tritt auf.
2. Je länger der zusätzliche Auszug desto größer
(z.B. 12mm: extrem wenig)

 

[Radomir Jakubowski]

hi,
bin aus dem Urlaub zurück. (vor 2h gekommen)
so mein 100-400er braucht zwischenringe.
Ich denke dan die soligor oder die Kenko (die billigeren werde ich wohl nehmen)
aber wie viel Licht kosten mich denn die Zwischenringe am 100-400er? also ich dachte so an:
-36mm
-48mm
-ca. 70mm
wie viel Lich verliere ich bei max. Naheinstellgrenze? (in Blendenstufen)