Zusätzliches Makro-Objektiv?

[Surfer]

Ich überlege mir zum vorhandenen Tamron 2,8/90mm SP Di Macro zusätzlich ein Sigma 2,8/50mm EX DG Macro anzuschaffen.
Für einige Motive (z.B. Pflanzenaufnahmen) ist mir das Tamron schon etwas zu lang.
Das Sigma Macro soll ausserdem mein Canon 1,8/50mm II ablösen, und daher auch im Nichtmakrobereich eingesetzt werden.
Mit der geringeren Lichtstärke des Sigmas könnte ich leben, die Unterschiede in der Fokussiergeschwindigkeit und -Genauigkeit zwischen den beiden Objektiven kann ich z.Z. nicht beurteilen.
Ist die optische Qualität des Sigma-Macros besser als die des Canons?
Haltet ihr den Sigma-Kauf für sinnvoll?
MfG Surfer

 

[Hislon]

Soll besser sein als der Canon 50/1.4!

 

[Grisu4]

Soll besser sein als der Canon 50/1.4!

2 Blenden lichtschwächer .... man kann auch Äpfel mit Birnen ...

 

[hboy]

vom AF ist das 50 1.8 nachts nicht so der bringer, aber mit MF gehts ^^

 

[Hislon]

2 Blenden lichtschwächer .... man kann auch Äpfel mit Birnen ...

Wer redet hier von Blende? die Frage,

die Frage Mit der geringeren Lichtstärke des Sigmas könnte ich leben,

Ist die optische Qualität des Sigma-Macros besser als die des Canons?

Hier wird doch ein Macro gefragt, und das Beispiel dient nur für die optische Qualität das sie vergleichbar sind und der Sigma 2,8/50mm EX DG zählt nun zu den Schärfsten und besten Objektiven überhaupt. Wenn Du meinst, man kann auch mit Blende 1.4 Makros machen dann ist es wirklich Äpfel mit Birnen ....