Zuiko Digital 18-180mm Objektiv

[michis]

Hallo, hat schon jemand das Zuiko digital 18-180mm Obj getestet?

Kann ich mir als immerdrauf gut vorstellenn wenn mann nicht die ganze ausrüstung mitschleppen möchte, und was für vergleiche haben wir mit der qualität zum Sigma 18-200mm beide sind f3,5-6,3.


ciao

 

[Guenter H.]

Hallo,
von Olympus gibts das erst im Frühjahr, deshalb konnte es bislnag noch niemand testen.
Angeblich stimmt die optische Rechnung ja mit der des Sigmas weitestgehend überein.
Gruss
Guenter

 

[Cephalotus]

Hallo,
von Olympus gibts das erst im Frühjahr, deshalb konnte es bislnag noch niemand testen.
Angeblich stimmt die optische Rechnung ja mit der des Sigmas weitestgehend überein.
Gruss
Guenter

wobei ich nach wievor der Meinung bin, dass die Sigma RECHNUNGEN durchaus erstklassig sind, nur mit der Sigma FERTGUNG, KOMPATIBILITÄT und QUALITÄTSKONTROLLE haperts halt bisweilen sehr.

Von daher habe ich garnicht so viel dagegen, wenn da dann Olympus drauf pappt und es 100? mehr kostet, wenn dann auch Olympus Fertigung und Qualitätskontrolle drin steckt.

Dass z.B. das Sigma 18-125 zu erstaunlichen Auflösungswerten fähig ist zeigt der Test auf Photozone.de.

Man muss halt eins der guten erwischen.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm

Das Verzeichnung und CAs recht ausgeprägt sind ist ja bei einem Suppenzoom nicht anders zu erwarten, da wird auch das Olympus vermutlich nicht glänzen.

mfg

 

[Guenter H.]

Hallo Cepha,
durchaus koennen sie erstklassig sein, wobei die Betonung auf *koennen* liegt.
Wenn das Oly 18-180 eine Sigma-Rechnung ist, dann würde Olympus nichts anderes machen als auch bspw. Minolta oder früher Leitz. Minolta kauft derzeit bei Tamron, Sigma baute früher schon Leica-Optiken. Wer heute wo die Finger im Spiel hat, wissen wir doch alle letztendlich nicht.
Insofern spricht auch meines Erachtens nichts gegen eine Sigma-Optik im Olympus-Gewand, wenn Olympus für Fertigungsqualität und Endkontrolle steht.

Gruss
Guenter

 

[-DaKo-]

Pentax und Tokina scheinen sich derzeit wohl auch ganz gut zu verstehen, so jedenfalls meine Meinung.

 

[Cephalotus]

Pentax und Tokina scheinen sich derzeit wohl auch ganz gut zu verstehen, so jedenfalls meine Meinung.

Scheint so.

Genauso wie Tamron und Minolta.

Zum Sigma 18-200 gibts übrigens auch einen Test bei Photozone:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm

schneidet dort nicht gut ab (war scheinbar auch ne Gurke, da dezentriert) und leidet an der 350D an AF Problemen im langen Bereich.

 

[michis]

Hallo ich habe hier gefragt weil ich hier das objektiv schon zum verkaufen gesehen habe : http://www.computeruniverse.net/products/90161331.asp , kostet 458 Euro und sollte innerhalb 5-10 tage lieferbar sein (so steht es wenigstens im shop).

grüsse

 

[michis]

**hochschubs**

 

[Blaubierhund]

Hallo ich habe hier gefragt weil ich hier das objektiv schon zum verkaufen gesehen habe : http://www.computeruniverse.net/products/90161331.asp , kostet 458 Euro und sollte innerhalb 5-10 tage lieferbar sein (so steht es wenigstens im shop).

das heißt leider nicht sehr viel. erfahrungsgemäß sind die produkte oft nicht so lieferbar wie angegeben. am besten anfrufen und nachfragen...

 

[Mr Ralf]

Sorry, ist im falschen Thread gelandet

 

[michis]

*** hochschubs ***

 

[Cephalotus]

Im dpreview Forum finden sich einige Erfahrungsberichte, die ersten Exemplare sind also schon im Umlauf...

 

[michis]

Danke, werde ich mal nachschauen,

sollte jemand hier seine eigenen erfahrungen bringen wäre das schön.

ciao

 

[Cephalotus]

Hier ein Test mit Testbildern:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

Es mag durchaus sein, dass die optische Rechnung von Sigma stammt, das Objketiv scheint mir aber vernüftig an 4/3 angepasst worden zu sein. So hat es einen Olympus AF Motor mit focus by wire und FTM, eine firmware, die Gegenlichtblende wurde auf den Bildwinkel angepasst...

mfg

 

[Daniel C.]

Hallo,

bei Dpreview hats schon einer.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16932004

und ein Vergleichstest mit dem 40-150 wurde auch schon gemacht (da schauts nicht so gut für das 18-180 aus, was aber eher am wirklich hervorragenden 40-150 liegt, imho )

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16963532


Insgesamt scheint das 18-180 kein schlechtes Superzoom zu sein.

Gruß
Daniel

 

[Gerhard13]

hallo,

warum hat das olympus nur 180 mm und nicht 200 mm wie das sigma wenn es sich doch um das "selbe" objektiv handelt

danke
gerhard

 

[Cephalotus]

hallo,

warum hat das olympus nur 180 mm und nicht 200 mm wie das sigma wenn es sich doch um das "selbe" objektiv handelt

danke
gerhard

a) weil Sigma lügt und Oly ehrlicher ist
b) weil Oly das Objektiv nur bis 180mm zoomen lässt (weil Ihnen 200mm zu schlecht sind?)
c) weils doch nicht haargenau dasselbe ist.

Ich tippe schwer auf a)

 

[Daniel C.]

a) weil Sigma lügt und Oly ehrlicher ist
b) weil Oly das Objektiv nur bis 180mm zoomen lässt (weil Ihnen 200mm zu schlecht sind?)
c) weils doch nicht haargenau dasselbe ist.

Ich tippe schwer auf a)

... a) ist auch mein Favorit. Ich erinnere mich da an so Brennweitenvergleiche Canon EF 1.8 50 und Sigma EX 2.8 18-50 bei 50mm

Gruß
Daniel

 

[rschroed]

Sieht interessant aus. Sicher nicht völlig unbrauchbar. Obwohl die Randleistung bei 180mm (v.a. massive CA) schon über das Erträgliche hinauszugehen scheint. Als Einsteigerzoom dennoch vielleicht gar nicht so dumm.

Gruß,
Robert

 

[giftzw3rg]

hallo,

warum hat das olympus nur 180 mm und nicht 200 mm wie das sigma wenn es sich doch um das "selbe" objektiv handelt

danke
gerhard

Das ist bei Sigma nunmal so. Das 55-200 hat im Gegensatz zum Zuiko 50-200 auch etwas weniger Brennweite bei 200mm.
Ob nun Sigma zu wenig oder Olympus zu viel hat..... keine Ahnung

Stefan