Zuiko 9-18mm an 4/3 im Vergleich zu Nikon/Canon?

[Scallywag]

Hallo.

Ich interessiere mich sehr für ein UWW-Objektiv, wollte aber nicht mehr als 500€ ausgeben. Nun könnte ich natürlich das 9-18mm Zuiko für meine Olympus kaufe, was preislich im Rahmen läge.

Wie sieht es jedoch bei Canon/Nikon (Tamron/Sigma) aus? Ich bräuchte bei UWW nicht mal Autofokus oder so. Manuell würde ja auch reichen.
Gibts da nicht was tolles gebrauchtes am 1,5-1,6er Crop?

Insgesamt wäre aber wohl Vollformat am sinnvollsten oder?
Verzeichnen 10-24mm am VF deutlich stärker als 9-18mm an 4/3?
Oder ist das Aufgrund des deutlichen Weitwinkelgewinns zu vernachlässigen?

Und wie sieht das mit der Schärfe aus? ist das Olympus bei 9mm im Nachteil gegenüber einem 12-24er Sigma oder so?

 

[Gast_4334]

Ich verstehe das jetzt gerade nicht. Du willst nicht mehr als 500€ ausgeben für ein UWW, möchtest aber vielleicht ein Canon oder Nikon kaufen, dann brauchst Du doch auch noch einen entsprechenden Body. Oder willst Du das Canon/Nikon Objektiv an Deine Kamera adaptieren ? Das geht mit Canon schon mal nicht. Die Blende wird elektronisch gesteuert, Du könntest also nur mit Offenblende fotografieren. Soweit ich weiß gibt es auch gar keinen EF Olympus Adapter. Nikon gibts, da kann man die Blende auch manuell einstellen. Das einzige Objektiv was mir einfällt wäre das Tamron 11-18, gibts gebraucht für ca. 250€.

EDIT : Habe gerade gesehen das das Tamron 11-18 für Nikon keinen Blendenring hat. Also wird auch da die Blende elektronisch gesteuert. Bleibt nur Sigma über. Das 10-20 gibts auch für Olympus, also wäre es Blödsinn ein Nikon 10-20 an Olympus zu adaptieren um dann auf AF und Blende elektronisch zu verzichten.

 

[der11te]

Sei froh, dass Du eine Oly hast und das 9-18 direkt nutzen kannst...

Der Test bei dpreview ist eindeutig: http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_9-18_4-5p6_o20/

Für den Preis gibt es kaum vergleichbar Gutes auf dem Markt, egal welche Marke....

Gruß, Jörg

 

[PrinzMegahertz]

Insgesamt wäre aber wohl Vollformat am sinnvollsten oder?
Verzeichnen 10-24mm am VF deutlich stärker als 9-18mm an 4/3?
Oder ist das Aufgrund des deutlichen Weitwinkelgewinns zu vernachlässigen?

Und wie sieht das mit der Schärfe aus? ist das Olympus bei 9mm im Nachteil gegenüber einem 12-24er Sigma oder so?

Du gewinnst kein Weitwinkel, wenn du nur ne andere Marke nimmst. Gibts überhaupt ein 10-24mm für KB-Kameras? Ich dachte, das Nikon 14-irgendwas wäre das "weiteste" UWW und ist damit gleichauf mit dem Olympus 7-14mm.

 

[Gast_4334]

Du gewinnst kein Weitwinkel, wenn du nur ne andere Marke nimmst. Gibts überhaupt ein 10-24mm für KB-Kameras? Ich dachte, das Nikon 14-irgendwas wäre das "weiteste" UWW und ist damit gleichauf mit dem Olympus 7-14mm.

Das weiteste KB is das Sigma 12-24, das kostet mehr als das 9-18 und hat weniger Weitwinkel an Olympus.

 

[PrinzMegahertz]

Das weiteste KB is das Sigma 12-24, das kostet mehr als das 9-18 und hat weniger Weitwinkel an Olympus.

Und an den anderen Crop Kameras dürfte das ja ungefähr dem 9-18mm entsprechen - aber ne KB-Kamera mit dem Teil stelle ich mir schon sehr interessant vor. Jetzt muss ich doch glatt mal in den anderen Unterforen nach Bildern suchen

 

[chris_silver]

Wie wärs mit nem Peleng 8mm Fisheye ? Nein im Ernst, das 9-18er ist top und sein jeden Cent wert.

 

[MichelRT]

Und was soll jetzt so toll an dem Zuiko sein?
Das Tokina 12-24/4 schneidet bei dpreview genau so gut ab.

 

[PrinzMegahertz]

Und was soll jetzt so toll an dem Zuiko sein?
Das Tokina 12-24/4 schneidet bei dpreview genau so gut ab.

Das er schon ne Olympus Kamera hat

Achja, das Zuiko ist kleiner und wiegt die Hälfte

 

[nwsDSLR]

Und was soll jetzt so toll an dem Zuiko sein?

Dass es an seine Olympus passt.

 

[chris_silver]

Mit AF und Blendensteuerung

 

[Bamamike]

Und was soll jetzt so toll an dem Zuiko sein?
Das Tokina 12-24/4 schneidet bei dpreview genau so gut ab.

Macht aber auch an Canonen nur 19,2mm und ist eben doppelt so schwer. Noch Fragen? Manchmal ist Gewicht ein schwerwiegender Faktor

 

[manifredo]

Stehe auch vor der Entscheidung zwischen Tokina 12-24 für meine 30D und dem 9-18 für meine Oly E-510. Das Gewicht des 9-18 reizt mich schon, dass es durch den Body stabilisiert ist, auch. Dafür hat es keine durchgehende Blende, sondern fällt bis 5,6 ab. Ausserdem ist es nen 100er teurer. Vom Weitwinkel ist es gegenüber dem Tokina um 6,5 Prozent im Vorteil. Schwierig, schwierig.... !

l.g. Manfred

 

[PrinzMegahertz]

Naja, freistellen kannst du mit dem 9-18mm eh kaum, da macht 4.0 oder 5.6 auch keinen Unterschied mehr

 

[Nightstalker]

Das weiteste KB is das Sigma 12-24, das kostet mehr als das 9-18 und hat weniger Weitwinkel an Olympus.

er denkt an einen Systemwechsel wie man aus Post 1 zwischen den Zeilen lesen konnte ... und er denkt an "Vollformat" .. das wäre Dein Einsatz gewesen ....


12-24 von Sigma an einer EOS 5D(II) oder Nikon D700 bzw Sony A900 dürften das weiteste sein, das man bekommt. Die Qualität ist abgeblendet gut, sehr geringe Verzeichnungen für ein UWW Zoom und gute Schärfe.

So 2000 Euro musst Du aber für die beiden Sachen .. also Objektiv + Kamera einkalkulieren (wenn Du gebraucht kaufst.. )

Ansonsten ist das 9-18 an FT Pfenniggut, vollkommen unproblematisch in Verzeichnung (für ein Superweitwinkel) oder Vignettierung .. kuck Dir einfach den verlinkten dpreview-Test an.

Im APS Bereich gibts noch einiges von Tamron, Tokina oder Sigma (10-20, 10-24, 12-24 oder 11-16)

 

[Gast_119913]

12-24 von Sigma an einer EOS 5D(II) oder Nikon D700 bzw Sony A900 dürften das weiteste sein, das man bekommt. Die Qualität ist abgeblendet gut, sehr geringe Verzeichnungen für ein UWW Zoom und gute Schärfe.

An einer a900 liefert es aber nur noch Matsch in den Ecken...

 

[Grimbart]

..... das Nikon 14-irgendwas wäre das "weiteste" UWW und ist damit gleichauf mit dem Olympus 7-14mm.

Nicht ganz gleichauf* aber auf jeden Fall sehr gut!

*
Mit einer Brennweite von 7 - 14 mm bietet das ZUIKO DIGITAL einen Blickwinkel von 114° allerdings bei einer Sensorgröße von 17,3 x 13,0 mm und einer Lichtstärke von 4,0
Das Nikon 14-24 bringt diese Leistung bei einer Sensorgröße von 36,0 x 23,9 mm und hat ein max. Öffnungsverhältnis von 1:2,8