RF/RF-S Zeiss Otus 55mm vs Canon RF 50mm

[Gast_29767]

Hat jemand Beide Objektive oder einen Vergleich zwischen den Beiden? Mich würde interessieren welches dieser Objektive Optisch besser ist. Ich finde auch im Internet kaum Vergleichtests und wenn man was findet an komplett unterschiedlichen Kameras.

Das Canon ist Lichtstärker, das Zeiss ist besser Verarbeitet und die Brennweite ist Minimal länger.

Aber wie sieht es mit Schärfe, Bokeh, CAs (Farblängs und Farbquerfehler) und Bildlook aus?
Da ich beim Fotografieren sehr auf Details achte suche ich aktuell nach dem besten 50mm für das RF System.

Ich Fotografiere fast ausschließlich People (Ganzkörper, Portraits, Studio und Outdoor) und Hunde. (Ebenfalls im Studio und Outdoor) Vor allem im Freien will ich gerne eine Schöne Freistellung und wenige CAs und gute Schärfe. Sieht man vor allem bei Haaren und Augen.

Von Größe und Gewicht her geben sich die Objektive nicht viel. Vom Preis her ist das Zeiss spürbar teurer. Fürs Zeiss braucht man noch den EF auf RF Adapter. Das ist natürlich ein Minuspunkt da es alles noch größer macht und beim Hin und herwechseln muss man ständig Adapter hin und herschrauben oder mehrere Adapter kaufen wenn man mehrere EF Objektive hat.

Hat jemand schonmal beides Testen können?

 

[JensLPZ]

Dass jemand beide Objektive hat, das hier liest und was dazu schreibt, gleicht wohl fast einem kleinen Lottogewinn. Das Zeiss sei besser verarbeitet? Ich denke, das ist Spekulation. Und was versteht man darunter im konkreten Fall?

Das RF 50mm kenne und liebe ich. Der Look auch bei Ganzkörper kann zum Teil regelrecht plastisch wirken:



by Jens Steyer, auf Flickr


Und gerade an der EOS R spielt der Augen AF mitsamt des Top-AF des RF 50mm Objektivs seine Stärken aus.

Ich denke nicht, dass Du mit dem RF 50mm irgend etwas falsch machen kannst.

 

[Gast_421526]

Hat das otus AF?

Das wäre für mich durchaus ein Kriterium.

 

[kallix]

Hat es nicht......:

https://dustinabbott.net/2015/06/zeiss-otus-1-455mm-apo-distagon-t-review/

Aber das RF wird von ihm auch sehr gelobt :

https://dustinabbott.net/2019/12/canon-rf-50mm-f1-2l-review/

Kalli

 

[Gast_29767]

Danke für die Links. Ich glaub das Canon gewinnt beim Vergleich... Sind zwar etwas mehr CAs aber hält sich in Grenzen.

Bei Spielenden und Laufenden Hunden die nie still halten ist der AF wohl auch ein kleiner Vorteil. Im Studio bei Portraits und Fotoshootings Outdoor nicht ganz so wichtig.

Wenn man den Preis mitberechnet ist das Canon wohl wirklich besser. 800€ ist doch ein bisschen was.

Ich dachte mir ehrlich gesagt das der vorsprung vom Otus in sachen Bildqualität deutlich besser ist. Hatte bei Canon die EF Version im Kopf aber die RF ist wohl etwas verbessert im Vergleich zum EF 50mm 1.2

 

[CP-tom]

Hier findest du einen Vergleich der beiden Objektive:
https://www.the-digital-picture.com...eraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

btw. beide Objektive kommen nicht annähernd an das Simga 40 Art heran.
Evtl. ein Alternative...

 

[Gast_29767]

An komplett unterschiedlichen Kameras.

 

[JensLPZ]

@ Dagonator

Das EF 50mm f/1,2 war meine erste Festbrennweite. So richtig scharf war es nie, selbst in der Mitte nicht. Der Bildlook bei Offenblende war gut, keine Frage, der AF eher unzuverlässig.

All das (und sicher noch mehr, als mir im Moment einfällt) hat Canon beim RF 50mm deutlichst verbessert, das RF spielt in einer ganz anderen Liga.

Und auch noch hier ein Review:
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12