ZD 40-150mm

[Lorne]

Will mir o.g. Objektiv zulegen.
In der Bucht sind sie ja erschwinglich - nur ist da manchmal von einem "lichtstarken" die Rede.
Gibt es vom ZD 40-150mm verschiedene Ausführungen oder ist diese Aussage nur zum "besseren Verkaufen" des Artikels gedacht?
LG

 

[justi]

Ja es gibt zwei ausführungen.
Das ältere ist ein wenig Lichtstärker dafür aber doppelt so schwer.
Von der Bildqwalität tun die sich nichts.
gruß Andre

 

[Lorne]

Danke für die rasche Antwort. Da kann ich ja jetzt zuschlagen
LG

 

[miclindner]

Hallo Lorne,

Danke für die rasche Antwort. Da kann ich ja jetzt zuschlagen
LG

... kann es sein, dass sich beim Neuen (leider mit Kunststoff-Bajonett, dafür mit rund 200g ein Traum für die kleine Fototasche) die Frontlinse NICHT mehr mitdreht und die Nahgrenze etwas besser ist.

Ich benutze oft in der Street-Fotografie z.B. bei Schaufenstern oder Autolacken einen Polfilter, da wäre ein sich beim Zoom/AF drehendes Filtergewinde ein KO-Kriterium.

Das würde also für die neue/aktuelle Version sprechen.

viele Grüße
Michael Lindner (Bielefeld)

 

[Fontana]

... kann es sein, dass sich beim Neuen (leider mit Kunststoff-Bajonett, dafür mit rund 200g ein Traum für die kleine Fototasche) die Frontlinse NICHT mehr mitdreht und die Nahgrenze etwas besser ist.

Eben getestet. Beim Neuen (f4-5.6) dreht die Frontlinse NICHT mit.

 

[Nightstalker]

Hallo Lorne,



... kann es sein, dass sich beim Neuen (leider mit Kunststoff-Bajonett, dafür mit rund 200g ein Traum für die kleine Fototasche) die Frontlinse NICHT mehr mitdreht und die Nahgrenze etwas besser ist.

das ist so .. und zusätzlich ist der AF merklich schneller

 

[miclindner]

Hallo Nightstalker,

das ist so .. und zusätzlich ist der AF merklich schneller

... eine Frage noch (da Du ja anscheinend direkt vergleichen kannst/konntest): Würde mir das Objektiv gerne als zusätzliche Linse für spezielle Zwecke anschaffen (Grund: Gewichtseinsparung) und habe mir mal dazu den 32-seitigen Test von Foster auf www.biofos.com durchgelesen (Vergleich 40-150er ZD, Sigma 55-200er, ZD 50-200er).

Da war ich von den Crops (Bild mit dem Stein-Tor "Dr. Aycott-Hall", S. 12-14) natürlich nicht so angetan (im Vergleich zum natürlich deutlich teureren und schweren Olympus-Zoom).

Bewerte ich da die Crops zu stark (denn das Gesamtbild sieht ja ganz gut aus) oder würde das Objektiv durch den nachlassenden Auflösungsvermögen am langen Ende (s.MFT60Lpmm) z.B. in der Beamerprojektion negativ auffallen ?



viele Grüße
Michael Lindner (Bielefeld)

 

[Gast_57713]

Solange der Beamer keine 10 MP auflöst merkt das kein Mensch. Mein Monitor hat knapp 2 MP und wird aus 60 cm betrachtet und ich sehe nichts was Anlaß zur Kritik geben würde. Gegenüber meinem Monitor ist jeder bezahlbare Beamer, dem ich bisher gesehen habe, grottenschlecht.

 

[phippel]

das "alte" 40-150er ist keine Sportskanone - aber für den Preis wirklich exzellent - ich möchte nie tauschen!

Anbei ein Bild von der Zugspitze vom Rosskogel (Tirol) aus.
96mm Brennweite f6,3. geschärft.
p