Mit dem FTZ-Adapter können die "alten" Linsen doch problemlos verwendet werden.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
F/Z Z6 oder D500? - mein nächster Schritt
- Themenersteller D89K_Fotografie
- Erstellt am
Mit dem FTZ-Adapter können die "alten" Linsen doch problemlos verwendet werden.
Und bei den anderen, die funktionieren, ist der AF langsamer und manchmal nicht so treffsicher. Die D500 erscheint als das bessere Gesamtpaket in diesem Fall.
Substanzlose Vorurteile. Der AF ist bei den Z eher treffsicherer und nicht langsamer. Wer die Z aus eigener Erfahrung kennt, weiß das.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Geschwindigkeit bei den Motiven des TO nicht die höchste Priorität haben dürfte.
wer behauptet das? Ich nutze meine alten Linsen an meiner Z6 und es gibt keinerlei Einbußen im Vergleich zu meiner D750.
Allerdings ist das 50/1.8S zu meinem Favorit geworden....
Mir ist was im Gedächtnis, dass bei Nikon rumors vermutet wird, es gäbe bald eine Nikon Z für das kleinere DX-Format.
https://www.nikonrumors.co/category/nikon-aps-c-mirrorless-camera/
Wenn du in den spiegellosen Z Kameras mehr Vorteile siehst, lohnt ev. das Abwarten. So riesig sind meine ich die Unterschiede von DX und FX nicht mehr. Damit plus Adapter könntest du deinen gesamten Objektivpark (bis auf die Stangen-AF's) weiter verwenden.
https://www.nikonrumors.co/category/nikon-aps-c-mirrorless-camera/
Wenn du in den spiegellosen Z Kameras mehr Vorteile siehst, lohnt ev. das Abwarten. So riesig sind meine ich die Unterschiede von DX und FX nicht mehr. Damit plus Adapter könntest du deinen gesamten Objektivpark (bis auf die Stangen-AF's) weiter verwenden.
Dem schließe ich mich an.
Selbst versuchen statt nur zu spekulieren.
Ich jedenfalls war überrascht, wie gut das Ergebnis mit FTZ-Adapter und dem 100-300 (FX) war.
Hatte nicht den Eindruck, dass der AF langsam wäre. Die BQ war sogar besser als an der D500 / D 850!
Wenn die D850 nicht vollkommen im Eimer war, dann ist es ausgeschlossen, dass eine Objektiv-Combi mit 24MP Sensor eine höhere Auflösung liefert als eine mit 45MP Sensor.
Ja, da weiß man auch gleich, wie man andere Aussagen einordnen soll.
Jedenfalls haben fundierte Tests von Menschen, die auch schon mehr als 3 Objektive in ihrem Leben verwendet haben, gezeigt, dass der FTZ eben langsamer ist als nativ (was ja nicht verwunderlich ist, wenn das Protokoll da drin erst übersetzt werden muss).
Das ist doch Humbug.
Nach meinen Erfahrungen mit Z7, FTZ und AFS G- Linsen sagen etwas Anderes. Je nach AF-Motor (Mikro oder SSW) ist die Z schneller oder langsamer (gerade fühlbar), auf jeden Fall aber genauer.
Für mich, eindeutig eine Pattsituation.
Ich kann mich nur wundern, über all die Spekulationen von Leuten, die mit dem Z-System offensichtlich nicht wirklich gearbeitet haben. Ein paar Stunden, ja auch ein paar Tage testen reichen da nicht wirklich.
Und das native Z-Linsen schneller sind, ist erstmal nicht wirklich überraschend. AFS G sind jedenfalls schneller als an D800 und näher an der D850, D500 und D5. Und diese würde ich nicht unbedingt mit der Z vergleichen wollen (andere Zielgruppe).
Nach meinen Erfahrungen mit Z7, FTZ und AFS G- Linsen sagen etwas Anderes. Je nach AF-Motor (Mikro oder SSW) ist die Z schneller oder langsamer (gerade fühlbar), auf jeden Fall aber genauer.
Für mich, eindeutig eine Pattsituation.
Ich kann mich nur wundern, über all die Spekulationen von Leuten, die mit dem Z-System offensichtlich nicht wirklich gearbeitet haben. Ein paar Stunden, ja auch ein paar Tage testen reichen da nicht wirklich.
Und das native Z-Linsen schneller sind, ist erstmal nicht wirklich überraschend. AFS G sind jedenfalls schneller als an D800 und näher an der D850, D500 und D5. Und diese würde ich nicht unbedingt mit der Z vergleichen wollen (andere Zielgruppe).
Zuletzt bearbeitet:
Zustimmung, die Z ist genauer; nichts anderes wollte ich zu meinen ersten Eindrücken bei Verwendung von F-Linsen am FTZ-Adapter zum Ausdruck bringen.
Hier wird ständig die Z7 mit der D850 verglichen/gleichgesetzt? Aber schön, dass du dasselbe schreibst wie ich, dass die adaptierten Linsen langsamer sind ("näher an", aber zwischen D800 und D850) als an den aktuellen F-Bodies.
Jetzt muss ich aber lachen.
So ungeheuer aufwendig ist das Protokoll auch nicht, dass es irgendeinen Einfluss auf die AF- Geschwindigkeit haben dürfte.
Wir leben nicht mehr im Zeitalter der Morsezeichen, sondern in dem Zeitalter, wo pro Sekunde Millionen bis Milliarden Einsen/Nullen seriell über eine Schnittstelle transportiert und Hunderttausende bis Millionen Berechnungen pro Sekunde durchgeführt werden.
Sorry, die Umwandlung relativ simpler Schnittstellen- Protokolle für Unterschiede der AF- Geschwindigkeiten verantwortlich zu machen, das halte ich für ein Märchen.
Zumal das F-Mount- Protokoll, verglichen mit dem, was heute möglich ist, tatsächlich aus Telegrafen- Zeiten zu stammen scheint. Umso einfacher, es mit modernen Chips an das Z- Mount- Protokoll anzupassen.
Dass Nikon da möglicherweise Stolpersteine für Fremdhersteller einbaut, das will ich aber nicht ausschließen.
Gruß
ewm
Vielleicht kommen wir mal zum Anliegen des TO zurück.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei diesen Motiven eine Nanosekunde mehr oder weniger pro Fokussiervorgang eine wesentliche Rolle spielt.
D89K_Fotografie
Themenersteller
Ganz schön viele Antworten....musste erstmal alles lesen
Vielen Dank
Wenn ich es richtig verstehe und zusammenfasse:
Die D500 würde mir nur was bringen für "Geschwindigkeiten" und schnell bewegende Tiere. Auf Feiern (Geburtstage/Hochzeiten) und für normale Landschaftsaufnahmen wäre D500 gleich wie eine D7200 oder D7500?
Die Z6 wäre klein und kompakt aber halt FX und deswegen bzgl. meiner vorhandenen Objektive (DX hauptächlich) teuerer - Folgekosten...
Was auch noch ein kleines Problem ist was ich habe....und warum ich was neues möchte...Fotografiere Feiern und so meistens mit 2 Kameras...(bisher mit D7200 und 17-70 und D5500 und 70-200+50+35) und da ist der Autofokus der 5500er echt überfordert und stellt oft nicht gleich scharf oder falsch...deswegen hätte ich gerne eine Ergänzung und da dann eine Steigerung (D500) gedacht...oder würdet ihr zuwarten bis eine Z im DX kommt...
Vielen Dank
Wenn ich es richtig verstehe und zusammenfasse:
Die D500 würde mir nur was bringen für "Geschwindigkeiten" und schnell bewegende Tiere. Auf Feiern (Geburtstage/Hochzeiten) und für normale Landschaftsaufnahmen wäre D500 gleich wie eine D7200 oder D7500?
Die Z6 wäre klein und kompakt aber halt FX und deswegen bzgl. meiner vorhandenen Objektive (DX hauptächlich) teuerer - Folgekosten...
Was auch noch ein kleines Problem ist was ich habe....und warum ich was neues möchte...Fotografiere Feiern und so meistens mit 2 Kameras...(bisher mit D7200 und 17-70 und D5500 und 70-200+50+35) und da ist der Autofokus der 5500er echt überfordert und stellt oft nicht gleich scharf oder falsch...deswegen hätte ich gerne eine Ergänzung und da dann eine Steigerung (D500) gedacht...oder würdet ihr zuwarten bis eine Z im DX kommt...
D89K_Fotografie
Themenersteller
Wäre natürlich auch eine Möglichkeit...
Stimmt...weil die 7200er halt auch 2 SD Slots hat. Die 7500er hat eh nicht viel Mehrwert im Vergleich zur 7200er...Wenn Dir ein schnell zupackender Autofokus wichtig ist und Du viele DX-Linsen hast, würde ich auf die D500 gehen (alternativ eine zweite D 7200).
Ich gehe davon aus, dass die Preise der D500 noch weiter nachgeben werden und sich langfristig die Z-Reihe (vor allem im Nichtprofibereich) durchsetzen wird. Weitere Modelle und Z-Linsen werden folgen.
Der Wechsel zu FX zieht nicht unerhebliche Folgekosten nach sich.
Ist die Frage ob Du langfristig bei DX bleiben willst oder doch einen Wechsel nach FX anstrebst.
Ich gehe davon aus, dass die Preise der D500 noch weiter nachgeben werden und sich langfristig die Z-Reihe (vor allem im Nichtprofibereich) durchsetzen wird. Weitere Modelle und Z-Linsen werden folgen.
Der Wechsel zu FX zieht nicht unerhebliche Folgekosten nach sich.
Ist die Frage ob Du langfristig bei DX bleiben willst oder doch einen Wechsel nach FX anstrebst.
D89K_Fotografie
Themenersteller
Ich habe eigentlich schon vor bei DX zu bleiben und nicht auf FX zu wechseln....
Mal schauen da würde sich eigentlich auch anbieten auf eine neue Z im DX-Format zu warten...kommt halt drauf an wie lange?!?! Währenddessen einfach auf eine gebrauchte D7200 zurückzugreifen
Der Fokus der D500 soll ja schon hammermäßig sein und ich glaub auch dass die 500er noch besser und handfester in der Hand liegt als die kleineren Z...
Mal schauen da würde sich eigentlich auch anbieten auf eine neue Z im DX-Format zu warten...kommt halt drauf an wie lange?!?! Währenddessen einfach auf eine gebrauchte D7200 zurückzugreifen
Der Fokus der D500 soll ja schon hammermäßig sein und ich glaub auch dass die 500er noch besser und handfester in der Hand liegt als die kleineren Z...
WERBUNG