Yvonne [FSK16]

[HisN]

ich bin immer wieder erstaunt wie angenehm locker die jungen Damen nach zwei Stunden Arbeit vor meiner Cam werden. Ich nehme das mal als Kompliment^^.
Anbei Yvonne, auch sie das erste mal vor der Cam.



Ich glaub ich hab den RAW-Shooter noch nicht ganz im Griff... nen bissi sehr doll warm manchmal, oder?

 

[Gast_6234]

man wie geil!
Die fotos sind schonmal gut geworden, die s/w schicken mich *g* und ich kaufe mir eine DSLR doch! die tiefenschärfe in bild nr1 ist genial
Die qualität erst recht!

 

[HisN]

Blende 4,5 mit 2x500Ws-Blitzköpfen ..... ^^ aber 500Ws ist ja viel zu viel *g*

Ups.. voll Offtopic, aber ich sags immer wieder gerne ^^

 

[*GaToR*]

Gefällt mir jut..

042.jpg ist mein Favorit. Beim nächsten (038.jpg) war Sie eingeölt? Oder wirkt das Licht nur so krass?

Gut Nacht,

Martin

 

[PeerTheer]

Bild 4 und 5 finde ich klasse!
Allerdings, hätte der Kopf bei 4 nicht unbedingt abgeschnitten werden müssen.

P.S.
Das immer [FSK16] dazu geschrieben wird, finde ich etwas albern (nicht nur in diesem Fall)
Da sieht man heutzutage in jeder Zeitschrift mehr oder?

 

[kluni]

... merkwürdig ... immer wenn ich "[FSK16]" in Kombination mit "HISN" lese, zuckt es mir im Zeigefinger und klicke unwillkürlich den Threat an. Geht irgendwie ganz automatisch ... sehr seltsam ...

Liebe Grüße, Kluni

 

[miwalter]

Ich hab einen Spitznamen für dich: "Der Nackigmacher"

Gute Bilder und saubere Lichtführung.

 

[flash]

Auch wenns schon gesagt wurde, Bild 1 finde ich absolut genial. Das Spiel mit der Schärfentiefe ist Dir echt gelungen!

 

[bedrock]

Ich glaub ich hab den RAW-Shooter noch nicht ganz im Griff... nen bissi sehr doll warm manchmal, oder?

Kann mich dem Lob meiner Vorredner nur anschliessen - schicke Lady, schicke Fotos In Bezug auf den Shooter glaub ich zu wissen was Du meinst. Wenn man sich das JPEG anschaut kommen die Hauttöne korrekt rüber, entwickelt man das Bild dann 1:1 durch den Shooter (verändert dabei allerdings weder Hue noch Saturation) dann bringt der RSE die Hauttöne nen bissel oranger rüber als auf dem JPEG... Meinst Du das?

So Long... Florian

 

[HisN]

Gefällt mir jut..

042.jpg ist mein Favorit. Beim nächsten (038.jpg) war Sie eingeölt? Oder wirkt das Licht nur so krass?

Gut Nacht,

Martin

Is extra eingeölt, dann fließt das Licht schöner um den Körper finde ich.

 

[HisN]

Bild 4 und 5 finde ich klasse!
Allerdings, hätte der Kopf bei 4 nicht unbedingt abgeschnitten werden müssen.

P.S.
Das immer [FSK16] dazu geschrieben wird, finde ich etwas albern (nicht nur in diesem Fall)
Da sieht man heutzutage in jeder Zeitschrift mehr oder?

Als ich meine erste naggisch-Bilder hier in diesem Forum präsentiert habe, hat sich damals irgendwer bitter beschwert wieso ich nicht zugeschrieben hätte das Haut zu sehen ist. Seitdem mach ich das aus Rücksicht auf die Leute die sowas halt nicht sehen möchten.

 

[decon]

Wieder mal tolle Bilder von Dir!
Bei Bild 3 stören mich allerdings die Lichter, die die Pupillen fast vollständig überlagern. Nur wie kann man das bei dieser Pose / Lichführung vermeiden oder reduzieren?

 

[HisN]

Wieder mal tolle Bilder von Dir!
Bei Bild 3 stören mich allerdings die Lichter, die die Pupillen fast vollständig überlagern. Nur wie kann man das bei dieser Pose / Lichführung vermeiden oder reduzieren?

Mann kann die Blitze weiter weg stellen. Geht bei mir leider nicht weil ich nur knapp 3,5m in der Breite zur verfügung habe. (Ausserdem wird das Licht dann wieder härter *mumpf*). Aber irgendwann kann ich mir auch nen Profi-Studio leisten und dann besorg ich mir so ne 3m-Lichtwanne und dann kann ich mein Model so weit weg aufstellen das es nicht mehr stört ^^

 

[miwalter]

Blende 4,5 mit 2x500Ws-Blitzköpfen ..... ^^ aber 500Ws ist ja viel zu viel *g*

Ups.. voll Offtopic, aber ich sags immer wieder gerne ^^

Was auch immer du mit deinen 500er-Blitzen gemacht hast - wenn du Blende 4,5 nehmen kannst müssen die vermutlich _sehr_ weit weg gestanden haben oder du hast die runtergeregelt. Oder deine Octagonbox (und rechteckig, oder?) schluck ein "bißchen" Licht

Oder ich bin doof, kann auch sein

 

[PhilippBohn]

Hallo,

ich finde das Bild 1 ist das beste aus der Reihe, gefällt mir sehr sehr gut

Gruss Philipp

 

[hartl]

Und wieder mal geniale Bilder einer super Frau!

Ich finde die Bilder der 1D immer wieder genial, was Detailträue anbelangt!

 

[luxra76]

Hi,

Sind allesamt super Bilder, allerdings stell ich mir die gleiche Frage wie Mirko, ich beiss mir an der gleichen Sache die Zähne aus. Zurzeit mache ich meine ersten "Gehversuche" mit regelbaren 250Ws Blitzköpfen mit Durchlichtschirm.

Aber wie gesagt, super Bilder, und vor allem schöne kräftige Farben!

Ciao,

Raoul.

 

[HisN]

Zum Licht,
ich hab auf einem Blitz ne 1,2m Octobox und auf dem zweiten ne 1,5m Octobox, die schlucken schon reichlich Leistung. Wenn jetzt die Blitze beide auf 1/8 runtergeregelt sind komme ich auf ne 8er Blende. Dann dreh ich sie einfach nen bisschen vom Motiv weg und komme dadurch auf ne 5.6er und dann im schlimmsten Fall noch nen Pol-Filter auf die Cam und schon ist man auf Fast-Offenblende. Die andere Möglichkeit ist natürlich nur einen Blitz zu benutzen, aber ich mag mein Haarlicht, also ist der 2. Blitz immer an.

 

[miwalter]

Zum Licht,
ich hab auf einem Blitz ne 1,2m Octobox und auf dem zweiten ne 1,5m Octobox, die schlucken schon reichlich Leistung.

Jo. Wenn man die Zwischenmatte einzieht stimmt das. Aber ein 500er powert immer noch reichlich, wenn er nicht 5m weg steht

Wenn jetzt die Blitze beide auf 1/8 runtergeregelt sind komme ich auf ne 8er Blende.

Ok. Also doch runtergeregelt. Ich dachte erst mir wäre irgendein anderer Trick verborgen geblieben (z.B. Raw und dann EBV) Danke dir, Alex.

 

[HisN]

hab doch keine 5m *g*